Este tratado revela el lado humano tanto de Lazarillo como de su tercer amo (un escudero sin recursos). ¿Qué palabras se pueden usar para describir la personalidad y el carácter de Lazarillo? Es decir, ¿cómo es Lazarillo? ¿En qué consiste la crítica de la nobleza española que aparece en este tratado a través del escudero? ¿Cómo es el escudero?
Este tratado, en que Lazarillo trabaja por un amo nuevo, está lleno de ironía. Parece que, después de llegar a Toledo y encontrar un escudero para ser su tercer amo, Lazarillo finalmente va a tener un hogar bueno con comida suficiente. Sin embargo, aprendemos que las cosas no siempre son lo que aparecen, y que a pesar de su aspecto noble, el escudero no tiene muebles en su casa ni comida en su boca. A pesar de ser muy ingenuo (por ejemplo en la escena del funeral), este tratado implica que Lazarillo también sea habilidoso, bondadoso, y empático. A diferencia del escudero, Lazarillo consigue pan de la gente y pídelo en el nombre de Dios. Aunque Lazarillo quiere pan y comida por sí mismo, todavía provee para el escudero. Además, parece que Lazarillo ha madurado y aprendido ser empático. Después de vivir un rato con el escudero, cuando encuentra con otras personas en la calle con el mismo aspecto y oficio del escudero, se siente pena porque se da cuenta que es probable que estas personas tampoco no tengan mucho dinero. Lazarillo también se da cuenta que aunque él ha experimentado mucha pena debido al hambre, su amo tiene más pena después de no comer por ocho días.
Creo que la crítica de la nobleza consiste en enfatizar la pereza y la poca disposición a trabajar duro. Algunas características del escudero son admirables, por ejemplo la manera en que se sostiene con honor. Sin embargo, el escudero piensa que trabajar en un puesto bajo arruinaría su honor, y por eso Lazarillo tiene que trabajar aun más para que los dos sobrevivan. De una manera, el escudero también es cobarde, porque huye de Toledo en vez de enfrentar sus problemas. Debido a la caracterización del escudero, se puede inferir que el autor también quiere criticar el sistema de la nobleza con respecto a la manera en que los nobles creen que son superiores a otras personas, y que no trabajan debido a este sentimiento de superioridad.
Durante este tratado, Lázaro tomó un papel diferente al normal. Cuando Lázaro encontró con su tercer amo, estaba muy emocionado porque pareció tan elegante y rico. Pero la realidad del tercer amo es que todas sus apariencias fueron ilusiones. El escudero solo tenía una casa grande y una cama, cosas que ni siquiera podía permitirse. Cuando Lázaro dio cuenta en la situación actual del escudero, no tenía juicios. En vez de poner enojado o hacer engaños, como lo haría normalmente, Lázaro se sentía triste. En este punto, Lázaro cambio su manera de ser hecho de mentiras y engaños para ayudar el escudero. Lázaro dio cuenta que había otra gente que también estaban muriendo de hambre y trabajando de sobrevivir en otras maneras. Pienso que dentro de este tratado, vemos que lázaro puede actuar desinteresado y quiere ayudar a otra gente que lo necesita. A través del tratado, Lázaro dijo “pobre tercer amo” (60), porque en realidad él quería ayudar al escudero porque lo necesitaba.
La crítica de la nobleza española que aparece en este tratado a través del escudero es que, debido a las esperanzas de heredar de la sociedad, las apariencias y el honor es más importante de pedir ayuda y comer. Pienso que el escudero representa las presiones de la sociedad hace que gente piensa que se pedimos ayuda, vamos a perder respecto, y es más importante para tener respecto. El escudero tenía buena alma y quería hacer su vida sin robar. Pienso que el escudero era un buen hombre con buenas costumbres, pero sintió obligado para crear una ilusión de que tenía dinero y una vida satisfecha, y por eso él mintió y huyó cuando no podía pagar sus honorarios.
Me gusta mucho su enfoque en la expresión “pobre tercer amo” porque ejemplifica muy bien algo que me parece muy importante. Eso es la idea de que hay gente en una posición peor que Lázaro porque a pesar de su mala fortuna, Lázaro tiene agencia y esperanza con que el puede mejorar su vida. El escudero no tiene ganas de cambiar su manera de vivir porque el tiene la única cosa que le importa, la honra. Es la primera vez que Lázaro deja compadecer a sí mismo, y eso le permite hacer los cambios necesarios para transformar su suerte y su destino.
Me gusta su segunda párrafo y como hablas sobre la critica nobleza. Es interesante porque un estereotipo de los españoles es que su apariencia es lo más importante. Yo escribe sobre esto como una pesimista, pero tu escribes como es una mejor manera de vivir porque el escudero no va a robar para obtener más.
En los primeros tratados, el autor presenta a Lázaro como un niño inocente y inmaduro. Él necesita la comida para sobrevivir, y él se enfoca en lo que necesita para su mismo. Al revés, en el tercer tratado, nos vemos a Lázaro con más respeto de su capaz de pensar y racionalizar por qué lo que está pasando a su mismo y a su amo está pasando. En ese tratado yo describiría a Lázaro como un niño pensativo, tenaz, e intelectual. Todavía, Lázaro está listo de encontrar lo que él necesita para sobrevivir, pero en ese tratado, Lázaro puede entender por qué él necesita ayudar a su amo también para sobrevivir juntos. Él tiene una relación simbiótica con su amo en vez de una relación en que Lázaro usa su amo para sobrevivir.
El autor critica la nobleza española para la falta de la nobleza de saber como trabajar tan duro como los pobres. La nobleza no necesita trabajar tan duro para dinero porque es de una clase más alta de la sociedad. Sin embargo, es probable que si una persona pobre y una persona rica estén en la misma situación o tengan el mismo problema, la que es pobre puede solucionar el problema más rápida que la que es rica porque la que es pobre ha desarrollado la capacidad de pensar más eficientemente y con más claridad sobre las consecuencias de sus acciones a resulta de su crianza. Esa idea es clara en ese tratado.
Yo describiría el escudero como un hombre que quiere ser lo que no es. Él quiere tener más recursos y una vida mejor, pero no es posible con las condiciones sociales en España en este siglo. A mí me parece que el escudero es un hombre genuino y fiable a pesar de su lucha contra el hambre.
Sydney,
A mi me gusta tu observacion sobre como Lazarillo fue escrito en la primera parte del cuento. No pensaba en su madurez por el cuento y ahora que he leido que escribiste, el concepto es mas obivo. Ha madurado mucho. Tambien, tu punto sobre como la nobleza no saben como trabajr para ellos mismos es verdad y no lo reconoci antes.
Sydney,
Estoy de acuerdo con Paulina, me gusta tu punto sobre la madurez. En el tratado vimos a Lázaro crece en la responsibilidad, no es Lazarillo nada más. En consideración de tu punto que el escudero es un hombre genuino y fiable, lo respeto. Sin embargo, creo el opuesto. En mi opinión, el escudero es demasiado orgulloso. Debido a su orgullo, miente a Lázaro y, en el fin, huye de Lázaro sin alarma.
En este tratado, no hay bromas abusivas entre Lazarillo y su amo. En lugar, el lector encuentra el lado humano de Lazarillo. Él tiene que encontrar su propia comida ahora, porque el escudero no come ni compra comida. Lazarillo ha aprendido ser autosuficiente, a causa de las lecciones de sus primeros dos amos. También, tiene simpatía por el escudero y comparte su comida con él, y no intenta huir del escudero.
Hay una crítica de la nobleza española aquí también. El escudero parece elegante y alegre al principio, pero su vida es el opuesto. No tiene muebles, ni ropa, ni trabajo. Se preocupa de su honra aunque sea pobre, y quiere mantener su apariencia de nobleza. Este aspecto de la personalidad del escudero señala las diferencias entre apariencias y realidad en el siglo XVI en España. El escudero finge su posición social, porque en realidad es pobre. Lazarillo tiene más éxito, porque gana pan para alimentar a los dos. El escudero quiere mantener su apariencia de honra y respetabilidad, justo como la nobleza quiere mantener su poder social y económico.
Creo que su conexión entre el nuevo amo de Lázaro y la nobleza es muy interesante. Es una idea muy interesante de reflexionar sobre especialmente cuando fijamos en la idea que, sin poder, la nobleza no podía hacer mucho en la sociedad. Especialmente cuando consideramos que, como el escudero tenía poder, todavía no podía proveer para su propia persona o Lázaro. Para él, estuvo más importante para mantener su imagen personal que comer y obtener una vida cómoda.
En este tratado, vemos una cambia en la actitud de Lázaro. En vez de pensar solo en sí mismo, él se preocupa por el bienestar de su amo, el escudero. Ahora es más fácil para mi simpatizar con Lázaro. En los primeros dos tratados pensaba que él era codicioso y egoísta, pero en el tratado tercero, él comparte su comida con su amo en vez de comerlo o guardarlo todo para sí mismo. En mi opinión, Lázaro es ingenioso, listo, y cuando las circunstancias le inspiren, generoso. Hace lo necesario para que los dos sobreviven, pero no recurre a robar para obtener comida. Para mí, eso es una marca de la madurez que Lázaro vaya desarrollando. El escudero, que representa la nobleza española, es tan egoísta y orgulloso que solo se preocupa por su honra y su apariencia. No tiene comida ni dinero, pero no quiere pedir ayuda o confesar sus problemas. En su mente, es mejor morirse de hambre que perder su honra para sobrevivir. El autor usa el escudero para criticar la obsesión de la nobleza por el estatus y la honra.
Estoy de acuerdo que en este tratado podemos ver el madurez de Lázaro. Él no solo piense en sí misma, pero en las personas alrededor también. Aunque este amo tiene más consideración para Lázaro, el no tiene la mejor perspectiva en como una persona debe vivir. La apariencia es lo más importante para el escudero. Lázaro realiza este aspecto del escudero y él forma su propio opinión en como sobrevivir, que es similar al escudero. Estoy de acuerdo también que Lázaro es más generoso en este tratado.
En este tratado Lazaro presenta un lado humano en la manera en que provee para su amo. Este hecho esta al opuesto de los tratados anteriores, cuando Lazaro tomo de su amos en terminos de elecciones y en terminos de recursos tambien. Por la primera vez, Lazaro tiene la habilidad de encontrar comida y vivir en una manera que no necesita crimen.
La critica de la nobleza viene en dos formas, en la forma de su preoccupacion con su imagen y en la forma de su preoccupacion con mantener su poder. Vemos que el escudero desaparece cuando hay gente que vienen a su hogar para pedir dinero que les debe. En vez de proveer lo que les debe, se va sin decir alguien a donde va. Tambien, vemos que el escudero se preocupa mucho por su imagen y la manera en que se presenta. Parece que come mucho y duerme en una cama enorme y exige una manera de respeto cuando personas hablan con el, pero no provee el mismo respeto y no vive una vida asi.
Es cierto que hay un cambio de papeles. Ahora, Lazarillo tiene que proveer por el amo aunque esto no es lo que esperaba. Yo también pienso que es interesante que, a pesar de tener que trabajar más Lazarillo se comporte en una manera más honesto, y consigue comida sin tener que robar. Estoy de acuerdo con tu análisis de la nobleza. Este tratado muestra que la nobleza en general es muy perezosa, y no sabe trabajar. Aunque Lazarillo ha tenido una vida mucho peor y más difícil, todavía está dispuesta a trabajar para sobrevivir.
En este tratado, Lázaro ejemplifica unas características que, hasta este punto, no han sido presentes. Parece que tiene mas simpatía para los que tienen menos que él, como el escudero, y que también se da cuenta de que puede usar diferentes recursos para recibir lo que necesite en vez de resultar al crimen. Cuando se da cuenta de su repetido mala fortuna, sabe que va a necesitar encontrar maneras en como vivir. Pero, además que sobrevivir por sí mismo, tiene que encontrar maneras en cómo soportar a él y al escudero. Una de las realizaciones mas profundas que Lazarillo hace en su tiempo con este amo es que los que no tienen nada que dar no pueden dar nada.
Esto fue el caso con el escudero. Él era más pobre que Lazarillo y no pudo sobrevivir solo. La critica de la nobleza española que aparece aquí a través del escudero es que hay demasiado preocupación por mantener la imagen y la honra. Los que tienen el poder no quieren parecer menos que. Cada día, el escudero sale de la casa con un aire como si ha despertado de una noche buena de dormir y de una buena cena cuando en realidad, no ha comido nada y se viste de la misma ropa cada día. No quiere admitir a sí mismo ni al público que él no tiene los recursos para sobrevivir. Es tan preocupado por mantener este imagen del poder y la nobleza que no pide ayuda de nadie.
Creo que haces un buen punto sobre el desarrollo personal de Lazarillo. Pasar tiempo con alguien que también sufre de hambre y falta de recursos provee a Lazarillo una oportunidad de reflexionar sobre su propia vida y ganar una mejor comprensión de cómo otras personas lo ven dentro de la sociedad.
El tratado tercer repasa la experiencia de Lazarillo durante su tiempo con el escudero pobre. Revela un nivel nuevo del carácter de Lázaro. Antes de esa escena, se puede sostener que Lázaro era avaro y malicioso, como el incidente cuando Lázaro se aprovechó del ciego y dejó su amo para la muerta. La pregunta se hizo si sus acciones eran características de su carácter o las consecuencias de la desesperación. A través de su relación con el escudero, sin embargo, vimos que Lázaro ciertamente tiene la compasión y la piedad. A pesar de fue implacable en su opinión sobre el ciego y el clérigo, sus acciones del tratado tercer apoyan el argumento que Lázaro es solo una víctima de las circunstancias. Compadeció al escudero y se rebajó para ayudar su amo nuevo.
En consideración del escudero, su comportamiento sugiere un comentario social de la clase alta. El escudero está conducido a la pobreza simplemente debido a su orgullo. Habla a Lázaro en una manera condescendiente, a pesar de que depende en Lázaro. Además, he preferiría pasar hambre en vez de preguntar para ayuda. El contraste del carácter—entre Lázaro y el escudero—enfatizan la paradoja entre la supervivencia, el honor, y el destino.
Pienso que describiste ideas muy buenas. Específicamente, me gusta tú idea sobre la paradoja entre la supervivencia y el honor. En mi opinion, los dos no son mutuamente excluyentes siempre, pero en ese caso, sí, son mutuamente excluyentes. El escudero me recuerda como el deán en el Brujo postergado porque él también quiere ser una noble y continuar de ser en una posición de poder más que el quiere sobrevivir y ayudar a otras personas como don Illán.
El tercer tratado presente otro lado de Lazarillo. Tiene una calidad más humanista y ayuda a su amo en vez de luchar contra él. Es más compasivo a la situación del escudero que fue a los amos anteriores, ya que él puede relacionarse con la vida difícil del escudero. También se da cuenta de que puede sobrevivir sin robar, y utiliza las habilidades que aprendió de sus amos anteriores para obtener comida. La diferencia entre la relación de Lazarillo con el escudero en comparación a sus otros amos se demuestra por el hecho de que mientras que Lazarillo dejó a sus amos anteriores, esta vez era su amo que lo dejó.
La crítica de la nobleza española que aparece en este tratado a través del escudero es que parecen ser rico y feliz, pero en realidad el escudero es indigente sin recursos ni comida. La nobleza está más preocupada por mantener su honor y su imagen que sobrevivir. El escudero es orgulloso y obsesionado con su reputación, y las reglas de la sociedad exigen que él protege su honor por encima de todo. Por lo tanto, él es atrapado por la decisión de sobrevivir socialmente o sobrevivir literalmente; él elige la sobrevivencia social.
Me gusta que has comentado sobre la naturaleza de la relación diferente entre este amo en particular y Lazarillo. Lazarillo empieza a cambiar por primera vez cuando se da cuenta que el escudero tiene situación peor que él. Pero, el escudero no trabaja para cambiar la situación; continúa a vivir una vida sin recursos para que puede mantener su imagen. Tus comentarios sobre la crítica de la nobleza son muy válidos y precisos. La obsesión con proteger el honor en vez de su vida literal es un poco ridículo.
Parecen que las características de Lázaro cambian un poco en este tratado. Es obvio que puede ver el lado humano de Lázaro con más claridad, pero es la primera tratado donde Lázaro no trata a robar para ganar un vida. Como el escudero no tenía mucho para robar, todavía estuve muy sorprendido para ver que Lázaro no robo o uso maneras deshonestas para ganar su vida. También estuvo muy interesante para ver que cuando Lázaro encontró comida, compartió todo con el escudero y no trato a esconder nada. Esto es uno de las primeras veces en el libro cuando yo no pensé sobre Lázaro de una manera negativa. El estuvo honesto, bondadoso, y abierto sobre su pasado; por fin pudimos ver el lado más personal de Lázaro.
Creo que el rol de Lázaro en la casa del escudero es muy importante en demostrar cómo la nobleza manipula a los pobres. El escudero tenía la habilidad de manipular a Lázaro porque Lázaro pensó que él tenía poder y podía proveer para él, pero no estaba el caso. El escudero uso a Lázaro para obtener comida en una manera que para él no estaba posible. El escudero uso a Lázaro para que podia mantener su imagen de nobleza. Es aparente que el escudero estaba un amo quien manipula mucho, algo que muestra la manera que los pobres estaban manipulados por la nobleza. Con la continuación de el tratado, también puede ver como el escudero es muy inmoral, todo su vida es sobre el mantenimiento de su imagen personal y está retratado como una persona muy inmoral.
En este tratado Lazaro demuestra un lado humano diferente de sus otros. En este Tratado Lázaro presenta características más humanas de este último al contrario de los tratados anteriores. Está claro que los lectores pueden ver otro lado de Lázaro con más claridad al contrario de sus acciones cuando se intentó robar. Durante los tratados anteriores Lázaro luchó con destino y libre albedrío y el atrapamiento de su situación muy pobre y difícil. También en los tratados anteriores Lázaro se hizo acciones muy maliciosas pero algunas fueron consecuencias de su desesperación para escapar de su situación, y no eran características de su carácter. Pero aún en este tratado Lázaro parece encontrar sentidos y acciones muy simpáticas y quiere aprender a ayudar a la gente con todo lo que necesita hoy.
En este tratado hay una crítica importante de la nobleza española. El escudero puede manipular a Lázaro para ganar poder y mantener su estatus de nobleza. La nobleza también se ocupa de su imagen y de la manera en que se presenta a la comunidad y al poder de España.
En este tratado, usaría las palabras compasivo y pensativo para describir la personalidad y el carácter de Lazarillo. Estas palabras son precisos porque cuando Lázaro conoció que el escudero vivía sin recursos, el hecho que el escudero no podía dar nada a Lazarillo fue sabido. A pesar de este hecho, Lazarillo todavía quedaba con el escudero porque sabía que podía ayudar a él con sus recursos de rogar. El es pensativo también porque sus circunstancias no son buenos, pero puede usar su mente para evaluar situaciones y decidir la opción mejor. Por ejemplo, cuando el cadáver iba a su casa, regreso muy rápido para proteger su amo y la casa. La crítica de la nobleza española a través del escudero es mostrado en como nadie le ayudaba a él o ofrecía apoyo para sus circunstancias. El escudero es un hombre con demasiado orgullo y no hace nada para mejorar sus circunstancias. Parece un poco perezoso.
Paulina, mi hermosita.
Me gusta la palabra “compasivo” para describir Lázaro en este tratado. Pienso que vimos otro lado de él, un lado maduro y cariñoso. Es evidencia de Lázaro es un buen chico a pesar de los acciones que comete debido a su desesperación. De últimos, creo que es un comentario que personas son nada más víctimas de las circunstancias.
No he pensado sobre su idea que nadie le ayudaba al escudero aunque él es de la nobleza. Estoy de acuerdo que esa idea es una buena manera de criticar la nobleza. Pero, en mi opinion, el escudero no es perezoso necesariamente. Sí, él no trata tan duro para ganar una buena vida para su mismo, pero no sé si él sabe como ganar una vida buena para su mismo porque no ha tenido pensar de como acabar a ese sueño.
Lazarillo demuestra características que demuestran su lado humano. Unas de las características que demuestra es compasivo y humilde. El demuestra esto cuando él se d cuenta que e su amo también es pobre. Lazarillo se queda y le daba de comer a su amo de lo poco que conseguia. Lazarillo podría ver huido pero se quedó. Él nunca lo criticó por defender su honra. Lazarillo entendía que como escudo para él la honra era muy importante. El crítico de la nobleza española demuestra ignorancia y arrogancia de una posición en la clase alta. El escudero se resistía admitir que era pobre. El trataba de ocultarlo porque tenía que defender su honor. Lazarillo tenía que compartir su comida con el escudero quien aunque no tuviera nada se creía la gran cosa solo por ser de la nobleza español. Esto demuestra que aunque él no tenga nada la nobleza español se sienten superior a los demás solo por su clase social.
Estoy de acuerdo con sus ideas del comportamiento de Lazarillo. En este tratado, es la primera vez en que ha demostrado su lado humano con características com la compasión y empatía. Se da cuenta de que su amo es más pobre que él. Creo que dice mucho de su persona que Lazarillo nunca comenta en el estado desafortunado del escudero, solo le continúa a ofrecer comida. Finalmente está madurando y creo que este punto de la obra es el comienzo de su transformación y cambio de perspectiva.
Es en este tercer trabajo donde Lázaro finalmente tiene un maestro amable con quien desarrolla una relación. Hasta este punto, ha tenido que luchar con uñas y dientes para sobrevivir contra sus amos crueles y negligentes y ha recurrido a un comportamiento inmoral para poder hacerlo. Ahora que se encuentra en un ambiente más seguro, comenzamos a ver diferentes partes de la personalidad del Lazarillo, especialmente su espíritu generoso y cariñoso. Su amo, el escudero, está bastante empobrecido, entonces Lazarillo se siente obligado a encontrar comida por su cuenta. Hace un gran esfuerzo para compartir con su amo mientras mantiene su orgullo, mostrando gran preocupación y afecto por uno de los primeros hombres que han sido amables con él. A través de la representación del escudero, comenzamos a ver la crítica del autor a la nobleza española. El escudero está más enfocado en la apariencia que en cualquier otra cosa, y usa todo su esfuerzo para mantener la ilusión de la riqueza y el estatus. Lleva ropa fina, pero es su única pareja; pasea con confianza y gracia mientras se esconde que no tiene cama ni comida adecuada para comer. Su poder, como es representativo de la nobleza, se basa en la ilusión y las apariencias, y no tiene sustancia alguna. Este comportamiento revela un poco sobre la personalidad del escudero, especialmente su orgullo. Es ciertamente un hombre amable y muestra un gran amor por Lazarillo, pero se niega a admitir cuando necesita algo. Recurre a lavar su ropa cada noche y mienta sobre haber comido para nadie, ni siquiera si mismo, sepa cuan pobre y socialmente irrelevante es. Este orgullo le impide conseguir un trabajo o perdir ayuda, lo cual daña a él y a Lázaro. Aunque es un hombre amable, estas fallas representan una buena critica de la noblesa orgullosa y vano.
Nos encontramos a un diferente Lázaro en este tratado. Después de huyendo a Toledo, él conoce a su nuevo amo, el escudero. El escudero es tan diferente de los otros amos. Tiene consideración para Lázaro. Quizás Lázaro sabía cómo tratar la situación y cómo podía manipular el escudero a ser su nuevo amo. En mi opinión, puedes usar las palabras manipulador e independiente para describir Lázaro. En este tratado, Lázaro realiza que necesita hacer todo para sobrevivir. Él descubrió en sus relaciones con los otros amos que hay una manera específica en cómo la gente sobrevive. El engaño es la óptima manera de tener una vida de muchas ganas.
Hay una interesante crítica de la nobleza española que aparece en este tratado. El escudero, aunque es un pobre noble, enfoque en su imagen e honra. Siempre aparece elegante cuando está por la calle, pero solo posee un solo traje. Él dice que no cree que mucha comida es buena para la gente y parecen como animales cuando comen, pero solo es porque no tiene dinero para comprarlo. Su honra siempre tiene el mejor de él, como cuando es obvio que él tiene hambre, pero no puede preguntar por un poco de pan de Lázaro.
No estoy de acuerdo con tu idea de que Lázaro manipula al escudero para que el sea su amo. En mi opinión, el escudero manipula a Lázaro porque implica que tiene recursos para compartir con Lázaro pero en la realidad no tiene más que su reputación y apariencia. ¿Porque piensas que Lázaro se queda con el escudero si el escudero no le da nada de compensación para todo el trabajo que hace? En otras palabras, ¿qué provide el escudero para Lázaro? En mi modo de ver, es la amistad y un lugar para dormir. Pienso que su relación le permite a tener mas confianza en otra gente.
Es en este tercer trabajo donde Lázaro finalmente tiene un maestro amable con quien desarrolla una relación. Hasta este punto, ha tenido que luchar con uñas y dientes para sobrevivir contra su cruel y negligente amos y ha recurrido a un comportamiento inmoral para sostener la suya. Ahora que se encuentra en un ambiente más seguro, comenzamos a ver diferentes partes de la personalidad del Lazarillo, especialmente su espíritu generoso y cariñoso. Su amo, el escudero, está bastante empobrecido, entonces Lazarillo se siente obligado a encontrar comida por su cuenta. Hace un gran esfuerzo para compartir con su amo mientras mantiene el orgullo del escudero, mostrando gran preocupación y afecto por uno de los primeros hombres que han sido amables con él. A través de la representación del escudero, comenzamos a ver la crítica del autor a la nobleza española. El escudero está más centrado en la apariencia que en cualquier otra cosa, y emana todo su esfuerzo para mantener la ilusión de la riqueza y el estatus. Lleva ropa fina, pero son su única pareja; pasea con confianza y gracia mientras se esconde que no tiene cama ni comida adecuada para comer. Su poder, como es representativo de la nobleza, se basa en la ilusión y las apariencias, y no tiene sustancia alguna. Este comportamiento revela un poco sobre la personalidad del escudero, especialmente su orgullo. Es ciertamente un hombre amable y muestra un gran amor por Lazarillo, pero se niega a admitir cuando le falta algo. Se niega a trabajar y a pedir ayuda aunque le dañe a él y a Lázaro porque no quiere admitir a nadie, ni siquiera si mismo, que no es tan poderoso como quiere creer. Su personaje presenta una buena crítica del orgullo, la vanidad, y la ilusión de las clases altas.
Como se indica en los otros comentarios, el tercer tratado revela un lado humano de Lazarillo. El comportamiento de Lazarillo demuestra madurez, introspección, y compasión que no hemos visto en los tratados anteriores. Lazarillo da cuenta de que su relación con el escudero es muy diferente que los demás. Por ejemplo, Lazarillo comparta sus recursos porque el escudero no tiene nada, “sino al que yo tenía que dar comida” (50). Lazarillo se da pedazos de pan al escudero porque esta muriendo de hambre. Además, en vez de escapar sus circunstancias, Lazarillo refleja y acepta las realidades de su realidad desafortunada. Lazarillo empieza a comunicar a Dios con frecuencia y lo utiliza como una guía. Como resultado, hay un gran cambio en Lazarillo, donde queda con su ama para cuidarlo u protegerlo.
Es evidente que el escudero vive en un mundo de apariencias, donde él ha creado la ilusión de su bienestar atreves de fachadas. Por ejemplo, solo tiene un traje, vive en una casa sin mueble y utiliza una espada que puede cortar el pan y nada más. Su única meta es mantener su honor, pero su vanidad sirve como un obstáculo para cambiar sus circunstancias. Por eso, el escudero sirve como una crítica representativa de la nobleza, quienes solo enfoquen en su apariencia en vez de su habilidad de sobrevivir y alimentar.
Estoy de acuerdo con tu idea que este tratado muestra el lado humano de Lazarillo. Como hablábamos en clase hoy, es interesante que Lazarillo esté comportando como “cristiano.” Sus amos en el pasado se asociaron con el cristianismo (especialmente el clérigo), sin embargo no se comportaron con moralejas. Parece que Lazarillo ha aprendido a seguir las enseñanzas de la religión sin poder seguir un ejemplo bueno.
Es cierto que la vanidad del escudero es un gran problema, porque lo previene de conseguir trabajo de algún tipo y también comida. Creo que es bueno que el escudero tenga confianza en Lazarillo, porque lo ayuda a comportarse mejor. Sin embargo, es irónico que el escudero sí mismo parece un cobarde después de huir en el desenlace.