Describe las huellas de Lazarillo de Tormes y El licenciado vidriera en Tiempos modernos. ¿Se puede aplicar lo que dice Roland Barthes en el artículo asignado a Lazarillo de Tormes y/o El licenciado vidriera?
Destino, libre albedrío, y atrapamiento
en la narrativa española moderna
Es cierto que hay huellas de “Lazarillo de Tormes” y “El licenciado vidriera” en
Tiempos modernos. Pienso que el tema consistente en todas estas obras es esencialmente la búsqueda por la felicidad, un tema que se manifiesta en varias maneras. El desenlace de “Lazarillo del Tormes” nos deja cuestionando en que consiste la felicidad. Es verdad que Lazarillo finalmente tiene una casa, comida, y ropa. Sin embargo, el hecho de su matrimonio falso es una mancha a esta vida que parece tan feliz. Aunque desde afuera parece que Lazarillo tiene todas las cosas necesarias para estar contento, la felicidad no solo consiste en las cosas materiales, y por eso no podemos presumir que Lázaro realmente esté feliz. Asimismo, en “El Licenciado vidriera,” Tomás queda atrapado en su rutina de monotonía después de estar “curado.” Sin embargo, busca una vida que tenga más sentido, y por eso se convierte en soldado. A lo largo de Tiempos Modernos, vemos los desafíos de las personas “normales” en una sociedad en constante cambio. Hay varias escenas en que se comparan grupos grandes de personas que tienen prisa a un grupo de ovejas. Tiempos Modernos retrata los retos de todas estas personas, quienes, como Tomás y eventualmente Lázaro parecen atrapados en su rutina. Parece que, en la búsqueda por productividad, en un mundo en que los jefes ni quieran que los obreros pasen para comer, se pierde la felicidad, algo que no es tan fácil encontrar.
Los temas del artículo de Barthes también aplican a los dos textos que leímos, con respecto a los problemas de la sociedad. Barthes menciona la manera exagerada en que aparece la comida en Tiempos Modernos, debido a la desesperación tan grande de la gente. En “Lazarillo del Tormes” también se menciona la comida en una manera exagerada, y en casi cada párrafo. Lazarillo está tan débil que cada miga es un asunto de vida o muerte. Barthes también menciona la idea de figurativamente mostrar la ceguedad de la sociedad. En “Lazarillo del Tormes,” vemos esta paradoja con el ciego, quien no puede ver literalmente, pero todavía “ve” mucho. En “El Licenciado vidriera,” también se puede ver la ceguera de la sociedad, porque cuando Tomás está curado y vuelve a la vida “normal”, a nadie le importa o reconoce su existencia. De la ceguera en todas estas obras, se revelan los defectos de la sociedad por la paradoja entre las cosas que ven, y las cosas que las personas no están dispuestos a ver.
Me gusta tu análisis del tema de la ceguera. Pienso que la escena en Tiempos Modernos con la venda en la tienda también tiene que ver con la ceguera de la sociedad. Mí interpretación es que Chaplin usa esa escena para criticar al sistema social y la ignorancia de la clase más alta del sufrimiento de los pobres. Carlos tiene trabajo, dinero, y amor en este momento, y no puede ver el peligro que acerca.
Unos momentos de Tiempos modernos se parecen a Lazarillo de Tormes. El personaje principal y su mujer están atrapados en un ciclo de pobreza: roban para sobrevivir, y después están encarcelados. Cuando están libres, el ciclo re-empieza otra vez. Paralela la vida del padre de Lazarillo.
También, ambas obras comunican las dificultades que la clase obrera enfronta. Por ejemplo, hay un tema de hambre en ambas obras. Barthes señala que Chaplin frecuentemente representa hambre, con el tamaño de comida, o con la machina de alimentación. De modo parecido, Lazarillo pasó la mayoría de su juventud con hambre y cuando consiguió la comida fue una victoria para él.
En Tiempos modernos, los personajes no se dan por vencido. Tienen una perspectiva optimista aunque continúan ser pobres. Lazarillo también mantiene su optimismo al final del cuento, pero pasó más tiempo infeliz con su vida. Las huellas de Lazarillo de Tormes añaden un aspecto interesante a Tiempos modernos, que moderniza la narrativa picaresca.
Me gusta tu punto sobre las moralejas y que en la película, igual que en Lazarillo de Tormes, los personajes necesitan robar y romper las leyes para poder sobrevivir. Creo que en las dos circunstancias, este ciclo de pobreza y decepción es comentario sobre las estructuras sociales y en la injusticia que experimentan los de las clases bajas.
Aunque “Tiempos Modernos” es una película de los años treinta, y los cuentos “Lazarillo de Tormes” y “El Licenciado Vidriera” son del siglo dieciséis, hay muchas semejanzas entre los tres cuentos. Primero, el autor o director (en el caso de la película) enfocaba en un hombre que tenía la curiosidad y buscaba algo transcendente. Todos los personajes principales en los cuentos tienen varios “amos” quienes dan consejas a los hombres y les daban trabajo por una cantidad de tiempo. Pero, esos son aspectos más o menos obvios de los tres cuentos. Debajo de los eventos concretos de los cuentos, hay semejanzas escondidas entre los tres cuentos. Aunque los amos de los tres hombres principales trataban a los hombres muy malos, los hombres no dejaron por vencido fácilmente. Todavía, los hombres revolvían para más trabajo y para mejorar su estatus en la sociedad. La motivación para mejorar el estatus en la sociedad cambiaba entre los hombres diferentes porque Charlie Chaplin quería impresionar a su novia, pero Lázaro y Tómas querían impresionar a sus amos. Sin embargo, los tres hombres estaban listos para trabajar muy duro para mejorar sus vidas diferentes.
Me parece la imagen de un proletariado, que es muy obvio en “Tiempos Modernos,” es relevante en el contexto de “Lazarillo de Tormes” y “El Licenciado Vidriera” también. Charlie Chaplin, Lázaro, y Vidriera son tres representaciones de una sola imagen: un hombre que trabaja muy duro pero él todavía está desconcertado y ciego, en las palabras de Barthes. Además, pienso que la idea de el hambre es evidente en los tres cuentos. Los tres hombres principales tienen hambre de la atención y del éxito. La imagen de hambre aparece muchas veces en los tres cuentos en varias formas literales, pero los autores de los cuentos nos quieren presentar varias metáforas del hambre.
Sydney,
Otra vez, me agradezco su comentario. Estoy de acuerdo con todo. Sin embargo, me gustaría proponer la misma pregunta como el blog anterior: ¿Es el camino de Lazarillo, Chaplin, y Tomás una trascendencia, o circular?
Creo que sus ideas son muy importantes, pero no estoy completamente de acuerdo que Charlie Chaplin no quería tratar mucho a subir de su situación social. El prefirió vivir en una cárcel donde otras personas proveyeron para él. Como si quería vivir una vida más mejor y superior, no quería hacer el trabajo para ganar este estatus.
Sydney, has escrito un comentario que estoy más o menos de acuerdo con. Me gusta su opinion que el amo de Charlie Chaplin es su novia – yo no pensaba esto antes. Estoy de acuerdo con el tema de hambre en los tres artefactos, pero yo creo que todos tienen hambre por el amor de una otra persona.
Según el artículo de Roland Barthes, Charlie Chaplin- un fenómeno de la película muda – representa un personaje proletario. Dicho de otro modo, es un defensor para la clase social. En la película Tiempos modernos, Chaplin hice de un pobre contra toda lógica de la sociedad. Muy similar a los temas de Lazarillo de Tormes y El licenciado vidriera, Chaplin parece ser atrapado en un ciclo de eventos desafortunados. Es evidente por su fortuna con la falta de trabajo regular y sus visitas repetitivas a la cárcel. Por otra vez, las circunstancias de Chaplin, como las circunstancias de Lazarillo y Tomas, suben la cuestión ¿si la desafortunado es su destino? y ¿qué papel juega el libre albedrío en diciendo el destino?
Además de la mal suerte, el tema de hambre que vimos en Lazarillo de Tormes, vimos en Tiempos modernos, también. En un sentido metafórico, la inanición puede representar el hueco entre las clases sociales y la situación invariable de los empobrecidos. Finalmente, los comentarios que se encuentra en las tres obras son comunicados por la sátira. En Tiempos modernos, es el comportamiento cómico de Chaplin, y en El licenciado vidriera, es el hombre hecho del vidrio. Es un modo efectivo de comunicación que enfatizados los temas de la disparidad entre las clases sociales y el destino.
Julia, dije las mismas cosas! Creo que los tres personajes de los cuentos fueron atrapados en ciclos de eventos desafortunados. A veces tienen suerte pero no parece como tienen contol sobre sus vidas porque de sus clases bajas en sociedad.
También note la conexción con esta película y las otras obras de Lazarillo de Tormes y El licenciado vidriera con el tema del atrapamiento y el hambre. Otra cosa que importante para notar y has explicado con su blog es el uso de la sátira dentro la película sobre los temas muy importantes. Esta sátira hace que la gravedad de estos temas importantes no está tan fuerte para la audiencia.
Es evidente que hay varios paralelos entre Lazarillo de Tormes, El licenciado vidriera y en Tiempos modernos. Por instante, un tema que permea a través de los tres es la búsqueda de la felicidad. Alcanzar la idea de la “felicidad” atreves de las tres historias demuestra la perseverancia u esperanza en el mejoramiento de la vida. Aunque permanecen en grupos marginalizadas, hay un deseo de quebrar el ciclo de pobreza. Como en Lazarillo de Tormes y Tiempos modernos, las protagonistas utilizan su inteligencia e ingenio para sobrevivir adentro de una sociedad que no lo benefician, por eso, Lázaro y Chaplin tuvieron que violar la ley. Además, Lázaro adquiere la felicidad, cuando finalmente casa con una mujer y está en una posición social cómoda.
En términos de El licenciado vidriera y Tiempos modernos, hay una semejanza muy importante. Las dos obras hacen una crítica sobre la ignorancia, complacencia y conformidad de la sociedad. Por ejemplo, al principio de Tiempos modernos, la película introduce la audiencia con una cita que dice: “la cruzada humana en busca de la felicidad”. Pero, segundos después, la escena se cambia a ovejas moviendo en la misma dirección. Esta yuxtaposición demuestra la conformidad de seguir el estatus quo ya establecida dentro de las instituciones sociales. Además, la película sigue con otra escena donde hay hombres trabajando en una factoría donde siguen haciendo la misma cosa en una fila. Otra vez, esta escena alude que no hay creatividad o innovación, sino que los seres humanos han convertido en “maquinas” que hacen trabajo interminable. Similar a El licenciado vidriera, Tomas, la protagonista, intenta de quebrar el sistema de conforma con su curiosidad y deseo de mejorar su vida. En vez de seguir lo ‘normal’, Tomas elige su propio destino al decidir unirse al ejército.
Algo que me pareció muy interesante que dijo Roland Barthes, fue la metáfora del hambre. En todo Lazarillo de Tormes y Tiempos modernos, siempre había una referencia a la comida y la sensación de hambre. No solo es una realidad de la sociedad pobre, sino talvez representa el deseo de tener más. Por instante, en Lazarillo de Tormes, Lázaro finalmente sube la escalera social hasta un punto donde no tiene hambre. Lázaro ha llegado en una posición donde se siente cómodo y satisfecho. También en Tiempos modernos, Barthes nota que “la clase obrero siguen siendo el hombre que tiene hambre” (39). Tener su propia comida no solo sostiene los humanos, pero también es un símbolo de la riqueza y la felicidad.
La relevancia de “Tiempos modernos” con “Lazarillo de Tormes” e “El licenciado vidriera” es sorprendente pero descarado. La película fue hecha en los años treinta, comparado a los dos cuentos que fueron hechos en siglo dieciséis. La pobreza y el materialismo juegan papeles importantes en los tres trabajos de arte. Yo encontró una correlación entre Lazarillo y Charlie Chaplin. A través de la película, Chaplin se queja sobre trabajando. Cuando está puesto en la cárcel, inmediatamente encuentra felicidad. Sus únicas responsabilidades son ir a desayunar, almorzar y cenar con los otros presos; puede relajar cuando quiera. Es similar a Lazarillo en la forma que Lazarillo nunca trabaja para las cosas que tiene. Él roba y también se queja para obtener las necesidades de vida. La pereza es la correlación entre Lazarillo y Chaplin.
Las semejanzas entre “El licenciado vidriera” y “Tiempos modernos” es que puedes cambiar su destino. Las protagonistas cambiaron sus destinos en diferentes maneras – positivamente para Tomás y negativamente para Chaplin. Tomás quería mejorar su vida y retratar la persona que hizo lo mejor de una mala situación. Chaplin hace lo opuesto. Chaplin retrato un proletario que decidió a no trabajar para las corporaciones ni la autoridad. Chaplin prefiere veranear y ganar los pocos recursos que necesita para sobrevivir.
Puedes aplicar lo que dice Roland Barthes con “Lazarillo de Tormes” en la entrampa de la necesidad de sobrevivir. Barthes habla sobre la ceguedad de la gente a los problemas sociales. Esto es prominente en la novela porque nadie quiere ayudar a este joven que no tiene familia ni una fundación.
Pienso que dijiste comentarios muy buenos, pero no sé si yo estoy de acuerdo que Chaplin prefiere sobrevivir con los pocos recursos que necesita. En mi opinión, si Chaplin pudiera elegir, él viviría con muchos recursos, por ejemplo con una casa grande y con comida deliciosa. No tiene esa elección. Sin embargo, sí, estoy de acuerdo que Chaplin es una representación del proletariado, y pienso que alguien puede decir que Lázaro es una representación del proletariado también.
Pienso que hay muchas referencias a Lazarillo de Tormes y El licenciado vidriera en Tiempos modernos. Las más obvias son las representaciones de la pobreza, el abuso de los pobres, y el crimen. Pienso que la chica pobre, la novia de Charlie Chaplin, es una manifestación de Lazarillo porque es un joven muy pobre y es una víctima de las circunstancias. Ella tiene que robar para sobrevivir como Lázaro. La diferencia entre los dos es que Lázaro tiene una vida mejor al final del cuento. Ella tuvo una vida casi perfecta con un trabajo, dinero, y amor, pero su pasado le quita todo. Su destino tiene más en común con lo de Tomás en El licenciado vidriera porque cuando su vida “mejoraba” y era curado, perdió su fama y su propósito en la vida. Después de esto, el murió en la guerra. Pienso que los ideas de Roland Barthes se pueden aplicar a Lazarillo de Tormes porque Lázaro puede representar el proletario también, especialmente cuando él dice que el proletario es el hombre que siempre tiene hambre. Lázaro es parte de la clase bajo y representa ese grupo de los obreros, pero no pienso que Tomás representa esa clase porque su vida es demasiado fácil.
Me gusta tu comparación entre la novia de Charlie y Lazarillo. Pienso que ella también parece muy inocente inicialmente, como Lazarillo, y su necesidad de robar es un contraste muy fuerte a su imagen. No sé si estoy de acuerdo con tu segundo comentario de la novia. Pienso que a pesar de no tener muchas cosas materiales, el desenlace de la película todavía parece muy optimista.
Ooooo me gusta tu comparación entre la novia de Charlie y Lázaro, no note esta conexión entre los dos personajes con la juventud y el estado de ser una víctima de las circunstancia. Pienso que este tipo de personaje es muy importante para incluir cuando hay una critica de las clases sociales para demostrar el impacto que tiene sobre la clase baja.
Tiempos modernos es obviamente una novela picaresca. Los dos personajes centrales en el filme ocupan el rol del personaje de la clase baja que utiliza su intelegencia para obtener los recursos necesarios para vivir. Tambien, los dos personajes tienen una meta de vivir una vida mejor y ocupar una ubicaccion mas alta en la sociedad. Sin embargo, en diferencia de Lazarillo de Tormes y El licenciado vidriera, los dos personajes de Tiempos Modernos no van a ocupar la ubicaccion segura de la clase alta.
Creo que en algunas maneras se puede aplicar el articulo a Lazarillo de Tormes. Me parece que en Lazaro vemos un ejemplo del proleteriado ciego. Como una persona marginalizada por el sistema, Lazaro quiere trabajar dentro del sistema para obtener una vida mejor en vez de cambiar el sistema. Vemos que cuando Lazaro tiene la oportunidad de ser hombre de estatus y influencia, toma la oportunidad a pesar de sus criticas de los hombres en aquella posicion. Entonces Lazaro es parecido a los obreros en Tiempos Modernos porque viven en las margenes y en vez de cambiar el sistema, simplemente quieren trabajar dentro del sistema.
No he pensado sobre tu idea de que los hombres principales no quieren cambiar los sistemas de la sociedad. Ellos quieren trabajar dentro de los sistemas para aumentar el estatus en la sociedad. Pienso que esa idea es muy aparente en los tres cuentos. Sin embargo, me parece que los autores de los cuentos sí quieren cambiar los sistemas de la sociedad que ellos incluyen en los cuentos. Por ejemplo, Lázaro no quería cambiar el sistema de la iglesia católica, y él trabajo por el sistema. Pero, no sabemos si el autor quería cambiar el sistema de la iglesia con su obra.
Nunca he pensado en las semejanzas entre los obreros y Lazaro. No lo se si estoy de acuerdo o no, pero yo creo que hay más semejanzas entre Charlie Chaplin y Lazaro. Ambos quieren sobrevivir y tener mejores vidas. Aunque recogen sus destinos en diferentes maneras, ambos artefactos terminan con los dos personajes siendo felices en lo que tienen. También, no lo se si es justo a nosotros de comentar en la felicidad en las vidas de otras personas.
La película “Tiempos Modernos” de Charlie Chaplin tiene muchas referencias a los temas presente en las historias “Lazarillo de Tormes” y “El Licenciado Vidriera,” aunque estos libros son del siglo dieciséis y la película es del siglo veinte. La conexión más obvia es la búsqueda de comida y trabajo, y este tema se discute en el artículo de Roland Barthes. Según Barthes, la película muestra los trabajadores del proletariado cuyo juicio está nublado por hambre e inmediatas necesidades; el personaje de Chaplin representa las personas que no han alcanzado el punto de revolución y no se dan cuenta su potencial para afectar cambios en la sociedad.
En mi opinión, otra conexión entre Lázaro y el personaje de Chaplin es que los dos están atrapados en un ciclo vicioso perpetuado por las sociedades en que viven. Por ejemplo, en “Tiempos Modernos” Chaplin regresa a la cárcel una y otra vez, porque robó alimentos o porque fue acusado falsamente. Una vez pregunta si él puede permanecer en la cárcel, porque él tiene una mejor vida allí, y este hecho demuestra las malas condiciones de la situación de vida del proletariado.
Se me hizo interesante que mencionaras los tiempos diferentes en que las historias toman lugar. Es un detalle que nos puede a ayudar como la sociedad ha progresado o si no ha progresado. También me gusto que mencionaras el atrapamiento causado por la sociedad. Yo estoy de acuerda de que el hecho de que Chaplin prefiriera quedarse en la cárcel en evidencia de que no quiere volver a la sociedad.
Muchas elementos de “Tiempos Modernas” son similares a “Lazarillo de Tormes” y “El licenciado vidriera”. Chaplin es trabajador de fábrica y es similar a los comienzos humildes de Lazarillo y Tomas. Los indignidades en su trabajo en la factoría como ser alimentado de la maquina es similar a los trabajos de Lazarillo por su vida. Muchos de sus trabajos fueron degradante y fue tratado en maneras pobres. El parte cuando Chaplin tiene que trabajar con los tornillos en la línea de montaje es como el trabajo con el amo quien no hacía nada por el día y Lazarillo tenía que trabajar solo. El ataque de nervios de Chaplin es como el parte en “El licenciado vidriera” cuando Tomas tomo el veneno y pierde su cordura. Otros paraleles son cuando Chaplin va al hospital, es despedido, y luego detenido. Parece como Chaplin no tiene control sobre su vida y circunstancias, como Tomas y Lazarillo. Pero, cuando Chaplin es el héroe en situaciones en la cárcel y luego con Ellen, vemos que tiene suerte a veces, como Lazarillo. El viaje de Chaplin en y fuera de la cárcel es similar a las vidas de Tomas y Lazarillo porque los tres iban por muchas circunstancias y sus vidas parecen locas e incontrolable.
Para continuar, creo que sí, puede aplicar el artículo de Roland Barthes a los dos cuentos. En particular que dijo sobre hambre es relevante a Lazarillo porque Chaplin y Lazarillo ambos parecen a vivir en un estado de hambre siempre querer más. En general, veo que las vidas de las personas nacidos en clases bajas de sociedad viven sin mucho control sobre sus propias vidas, parece que otra gente tiene control.
Me gusta tu comparación entre los trabajos en la fábrica con los que hace Lazarillo, porque también pensé que el jefe en la fábrica pareció como uno de los amos en “Lazarillo de Tormes.” Yo también veo semejanzas con la manera en que Charlie va al hospital y la enfermedad de Tomás, porque en ambos casos nadie toma en serio su condición. ¿Que piensas sobre el desenlace de Tiempos Modernos? Pienso que es interesante que esta película termine en una manera positiva, porque no pienso que el desenlace de “Lazarillo de Tormes,” por ejemplo, represente una victoria para los pobres.
Me interesa tu comentario sobre la buena suerte de Lázaro y Carlos. ¿Piensas que su buena fortuna viene de sus decisiones o algún poder místico? En otras palabras, ¿Tienen el libre albedrío? Yo pienso que Carlos ejerce un poco libre albedrío cuando hace la decisión de ir al cartel por la muchacha. Lázaro también usa el libre albedrío cuando elige a quedarse con su esposa infiel.
Pienso que la semejanza entre “Lazarillo de Tormes”, “El licenciado vidriera”, y Tiempos modernos que es la más notable es que los personajes están viviendo una vida de incertidumbre. Cada personaje incluyendo Tomás, Lázaro, y Charlie pertenece a la clase baja y por eso, cada personaje depende a las vidas de otra gente en la clase alta. Cada cuento demuestra la dificultad de obtener la seguridad cuando pertenece a la clase baja. Dentro de “Lazarillo de Tormes”, Lázaro depende a sus amos para proporcionarle un hogar y alimentación, y cuando cada amo no lo apoya él tenía de escapar y construir otra vida. Dentro de “El licenciado vidriera”, Tomás depende en los dos extranjeros para dar la oportunidad de educarse y viajar alrededor de Europa. Y finalmente, dentro de Tiempos Modernos, Charlie y la mujer dependen en las oportunidades para ayudar a otra gente y salir de la cárcel temprano. Al final de Tiempos Modernos, los dos personajes empiezan a caminar en la distancia sin un destino final, representando su incertidumbre. En cada caso, los personajes no tienen un plan, y toman cualquier trabajo u oportunidad para sobrevivir, en vez de rendirse.
Dentro el artículo, Roland Barthes habla sobre el hambre y las exageraciones del hambre que parece en el video Tiempos modernos. Charlie y los otros trabajadores dentro de la fábrica no reciben suficiente alimentación y viven con el hambre constantemente. Al mismo tiempo, Lázaro vive con esta preocupación de donde va a recibir su próxima comida. Pienso que la discusión sobre el hambre es otra manera de demuestra la incertidumbre, en como la comida es algo que cada persona necesita o va a morir. Las exageraciones de la falta de comida es algo que unas gentes viven con diariamente y demuestra la realidad de unas personas. Pienso que todas estas fuentes de arte, las novelitas, la película y el articulo forman una crítica social de cómo la pobreza afecta a toda la sociedad en una manera negativa y cómo se forma esta relación de dependencia entre clases en donde la clase baja no puede salir de su estado.
Me gusta tu comentario sobre la dependencia de la clase baja en otras personas, porque no había considerado este aspecto de su situación. Dices que la pobreza tiene una afecta mala en toda la sociedad, pero en mi opinión este hecho depende en nuestra definición de “pobreza.” Si toda la gente en una sociedad tenían suficiente comida para sobrevivir, creo que nosotros redefiniríamos la clase baja como aquellos que no tienen un tipo específico de comida, o que no viven en casas agradables, o no tienen los bienes materiales deseados. Por lo tanto, no sé si ellos tienen un afecto malo en la sociedad, porque utilizamos los pobres como un marcador de nuestro relativo bienestar. Solo es un idea, y podría ser una visión pesimista de la sociedad y la gente en general.
La semejanza principal entre “Tiempos Modernos” y las dos novelas que leemos en clase es que las tres se centran en un personaje picaresco, una persona desafortunada quien lucha para encontrar éxito y felicidad. Aunque el personaje de Charlie Chaplain es más viejo que Lazarillo y Tomás, todavía está atrapado por las mismas barreras sociales, principalmente su pobreza. Experimenta desgracia tras desgracia, incluso encarcelamientos falsos y accidentes de fábrica, y tiene que trabajar duro para sobrevivir. Desafortunadamente, los protagonistas de “Tiempos Modernos” no tienen el mismo éxito que Lazarillo y Tomás, y la película termina con un futuro incierto. Sin embargo, las tres obras hacen comentarios sociales válidos sobre las clases sociales y las luchas de aquellos que están empobrecidos y atrapados sin oportunidades. Tomás es el único personaje que diverge de esta norma, debido a su educación ya sus amos benevolentes.
En mi opinión, el artículo es más relevante para “Lazarillo de Tormes” porque Lázaro cumple el papel del proletariado ciego que hace Charlie Chaplin en “Tiempos Modernos”. El autor de la novela es crítico del sistema de clase y la corrupción en la iglesia católica que restringe al protagonista, pero Lázaro mismo no hace declaraciones políticas. Al igual que el personaje de Chaplin, está tratando de encontrar el éxito mientras trabaja dentro del sistema, en vez de protestar su condición o intentar a cambiar la sociedad. Como señala Barthes, la ceguera de Lázaro ante los mayores problemas sociales nos hace aún más conscientes de ellos.
Creo que las huellas modernas de Lazarillo y Tomas podrían ser muy interesantes. En el caso de Lázaro, creo que es el ejemplo de alguien quien sufrió por su juventud pero podría sobrevivir y salir más mejor. Muestra el ejemplo de alguien quien recibe mucha buena suerte después de mucho sufrimiento y puede seguir con una vida más mejor que antes. Podría ser un ejemplo de una lotería hoy en día: el no tenia una oportunidad de mejorar su vida antes de que gasto mucho tiempo (moneda) hasta que recibió la ganancia ideal. Tomas, en una manera diferente, es como el nino mas afortunada quien no puede ser independiente. El tenía muchas oportunidades para ser educado y mejorar su vida, pero no podía dirigir su estrés. Para Tomás, era casi lo opuesto, tenía todas las oportunidades hasta que perdió todo.
Creo que los dos cuentos pueden ser relacionados a lo que es dicho por Roland Barthes. Es obvio que hay unas semejanzas entre el cuento y los viajes personales, pero también con como él concluye el ensayo, pero más con Lázaro que Tomas. El dice que la película es un ejemplo de digerir todos los malas suertes y otras complicaciones, alguien quien solo tiene el interés de su propio persona en el mente. Esto es muy parecido a Lázaro, la única cosa que él quería era para sobrevivir, y hizo lo que pude para asegurar esto; y, al fin, ganó mucho.
Estoy de acuerdo con la mayoridad de sus ideas, pero tengo problemas con algunas. Primero, en mi opinion, la única cosa que Lázaro quería es la atención, no es para sobrevivir. Sí, él necesita comer y dormir cómodamente, pero si él tuviera la atención, él podría comer y sobrevivir cómodamente. Segundo, Tomás no tenía todas la oportunidades hasta su muerte. Aunque él asistía a la universidad y tenía un trabajo, todavía él quería ser feliz y probar a la gente que él no estaba loco. Entonces, me parece que tú enfocabas en semejanzas interesantes, pero no sé si estoy de acuerdo con todas las detalles de su respuesta de la pregunta.
Dentro de las tres historias hay una serie de temas comunes que incluyen el ciclo de la pobreza, la marginación de la sociedad, el hambre, el crimen, el deseo de obtener una vida mejor y una mejor clase social y la voluntad de sobrevivir por cualquier medio necesario.
Los personajes principales provienen de estados de atrapamiento en la pobreza y una clase social baja. En algunos casos, Lázaro y Charlie cometen robar para sobrevivir, pero fueron puestos en la cárcel. Aparte de sus actos criminales, parece como si cada personaje está atrapado dentro de una serie de eventos terribles. Cada persona se enfrenta a dificultades mientras tratan de mantener la seguridad económica y las necesidades básicas para sobrevivir día a día. Sin embargo, Lázaro, Tomas y Charlie demuestran que en tiempos de incertidumbre y dificultad, el destino de una persona puede ser cambiado. Sin embargo, no encuentran éxito sólo por su propio libre albedrío. Cada personaje encuentra ayuda de otros para sobrevivir y aprovechar al máximo cada oportunidad.
Barthes explica una conexión importante entre las luchas de la clase baja y el tema del hambre evidente en la vida de estos personajes. El hambre estimula sentimientos de desesperación dentro de los personajes mientras tratan de sobrevivir sin saber cuándo será su próxima comida o de dónde vendrá.
Creo que haces un punto importante que todos de estas personas nacieron en circunstancias malas, y sus atrapados en el ciclo de la pobreza no es por su propia culpa.
A mi parece que las huellas de lazarillo son evidentes en la película tiempos modernos porque hay una sensación de hambre en los dos personajes. También los dos son muy picaros y pueden ser traviesos. Chaplin ni Lazarillo saben que tienen que sobrevivir y están dispuestos a trabajar para cualquier persona o amo. El licenciado vidriera también tiene huellas en tiempos modernos porque los dos tienen una meta de sobre pasar la pobreza en la que viven. Los dos toman las oportunidades que lag gente les ofrece. Al licenciado, le ofrecen una educación que le ayuda a mejorar un poco su estilo de vida. A Chaplin los oficiales le dan una carta de recomendación. EL usa esta carta en varios trabajos. Lo que dice Roland Barthes en su artículo se puede aplicar a Lazarillo y a la historia del licenciado vidriera. Según Rolando unos de los temas del proletario contra el pobre. Los jóvenes de las tres historias parecen de la clase obrera. Mucha gente no sabe que esta gente también pasa hambres. La sociedad asume que la clase obrera no es rica pero tiene por lo menos que comer. Roland también explica algo que es real en las tres historias. En el tiempo en donde toman estos cuento, no existen todavía muchas reformas para las desigualdades o ayuda para los de bajos recursos
Creo que tienes razón que las clases altas estan ciegos a los problemas de los de la clase obrera, pero también creo que en algunos casos, como en el de Charlie Chaplin, los pobres mismos estan ciegos al sístema más grande que los oprime.
Las tres obras tienen temas centrales en común. Incluido en las historias, “El licenciado vidriera,” Lazarillo de Tormes,” y la película “Tiempos Modernos,” son los temas de la pobreza, el ciclo de permanecer en los clases sociales en que estas, el atrapamiento en los situaciones, el hambre, y la cuestión del destino. Los personajes en cada trabajo sufren de ser victimas del atrapamiento cíclico de sus sociedades. Cada uno trata de mejorar su vida por medio de engaños o trabajo verdadero, pero cada vez, no sirve. Como Lazarillo, el personaje de Charlie Chaplin es victima de la circunstancia. Sufre repetidamente por ser un miembro de la clase baja sin recursos. Pierda cada trabajo que trata de ganar, está encarcelado varios veces por crímenes que no cometió, sufre del hambre.
Roland Barthes, en su artículo, comenta sobre la representación del hambre y como la comida, en la película, siempre está representado en excesivo. Es irónico en que Chaplin y su compañera siempre sufren de ser hambres. En la película, también hay alusiones al conflicto político y social en la sociedad, pero el personaje de Chaplin nunca está consciente de estos conflictos. Puede ser que esto también sirve como crítica de la sociedad y su ignorancia cuando viene al entendimiento de problemas sociales. “Lazarillo de Tormes” se relaciona con esta idea de la ignorancia del público y la critica de los que tienen el poder y lo abusan.
Haces buenos puntos sobre los temas en las tres obras. Estoy de acuerdo que hay críticas contra los sociedades con respecto a las clases sociales. La única cosa con que no estoy de acuerdo es cuando dices que charlie es víctima de la circunstancia, y por eso está encarcelado. Pienso que sí es víctima de la circunstancia, pero en una de las escenas está encarcelado porque toma la culpa para ayudar a la mujer, entonces esto fue su decisión.
Tu idea sobre la ignorancia de la gente es muy interesante. No había pensado en esto, pero tiene mucho sentido.
No veo tantos conexiones entre Tiempos Modernos y El licenciado vidriera. En mí modo de ver, Carlos es más parecido a Lazarillo. Estoy de acuerdo de que Carlos es una víctima de las circunstancias. Pienso que muchas veces él no tiene ningún idea de que esta pasando, y su ignorancia o inocencia causa muchos problemas. Me interesa de que a veces las circunstancias le ayudan, como en la cárcel cuando toma drogas sin querer y después salva la vida de los guardas.