En el prólogo de Niebla, Víctor Goti sostiene que para Unamuno “las crudezas que aquí pueden hallarse, ni llevan intención de halagar apetitos de la carne pecadora, ni tienen otro objeto que ser punto de arranque imaginativo para otras consideraciones” (103). Ahora que has terminado de leer la novela, ¿qué crees que son las otras consideraciones a las que alude Unamuno que constituyen la temática principal de la novela?
Después de terminar la novela, pienso que las otras consideraciones son los pecados de los humanos y sus esfuerzos contra el destino, porque para mí los últimos capítulos muestran definitivamente que los esfuerzos contra el destino son fútiles. En el prólogo, Víctor dice que hay crudezas que las personas podrían protestar. Vemos estas crudezas con el suicidio de Augusto, y las mentiras de Eugenia. O sea, el propósito de la nivola no es mostrar personajes a quienes deben admirar o respetar los lectores sino mostrar las imperfecciones. Es crear personajes realísticos que caen en las trampas de la humanidad. Los personajes intentan cambiar su destino hasta que se dan cuenta que no es posible. En Salamanca, Augusto negó que fuera a morir, pero cuando partió de Salamanca, “fuése con la sentencia de muerte sobre el corazón…” (154). Cuando Augusto está al punto de morir, no puede controlarse, y tiene un apetito furioso, y se pone “…blanco y frío como la nieve” (158). Curiosamente, Eugenia ha sido descrita como blanca y fría también, casi como si ella era la catalizadora de la muerte por todo el rato y Augusto estaba persiguiendo ella, y por eso, la muerte.
Después de la muerte de Augusto, Unamuno también se da cuenta que él también no puede luchar con el destino, y dice que no es posible resucitar a Augusto. Después de encontrarse huérfano, Orfeo da la oración fúnebre, y muere de pena. En la oración, él habla también sobre el destino, y dice que enterrarán a Augusto en un sitio destinado. Todos estos eventos culminan en la idea, que las otras consideraciones, o sea los esfuerzos contra el destino, son inútiles porque somos predestinados. Podemos intentar a pecar y rebelar, pero en fin, será igual.
¿Cuáles son los implicaciones para nosotros como lectores de ese libro? ¿Debemos perder esperanza porque nuestros destinos son fijados? Me interesa mucho saber tu interpretación de los intenciones de Unamuno en escribir ese libro y incluir estas consideraciones.
Después de terminar la nivola, en mi opinión, hay tres “otras consideraciones” a las que alude Unamuno que constituyen la temática principal de la novela.
Primero, pienso que la dualidad y la intersección entre la vida y la muerte es algo que Unamuno aludía durante la trama de su nivola. Hay muchos ejemplos cuando Unamuno describe a Eugenia con manos fríos y blancos como ella ha muerto. Sin embargo, Eugenia es la cosa que da vida y un propósito a Augusto figurativamente. Cuando Augusto está deteriorando al final del libro, Augusto quiere que Domingo y Liduvina le deja como su “madre [le] parió, como [nació].” También Augusto dice a Domingo y Liduvina que no puede levantarse o caminar como él es un bebé. Esos ejemplos son dos casos cuando la vida y la muerte interactúan en el libro, y hay muchos más ejemplos que no destaqué.
Segundo, la autonomía es un tema a lo que Unamuno alude durante su libro. Mientras la trama del libro avanza, Augusto gana más y más agencia y autonomía. En la primera escena del libro, Augusto está caminando a fuera de su casa sin un propósito. Durante el clímax del libro, Augusto tiene la agencia de referir a Unamuno con palabras muy fuertes y lucha por su propio opinión. Vemos el tema de autonomía en las relaciones entre Augusto y Eugenia, entre Mauricio y Eugenia, y entre Eugenia y sus tíos. Muchas veces la persona mayor o el hombre tiene el poder/agencia en las relaciones en la obra. Eso puede ser un comentario de Unamuno de los roles de género en la sociedad.
Tercero, el misterio en la vida juega un papel muy grande en la nivola. Ese tema es obvio porque el libro se llama niebla, y la niebla es inherentemente misterioso. Pero además, Eugenia engañó a Augusto y actuaba misteriosamente alrededor de él. La importancia del perro, Orfeo, es un misterio para mí. El misterio que es primordial es el papel de Unamuno durante la obra, y quien tiene el control sobre los destinos de los personajes.
Me interesa mucho tu segundo punto. Creo que este cambio tiene mucho que ver con la manifestación tele novelístico del amor. Hay muchos ejemplos en las telenovelas cuando alguien no tiene algún propósito o razón para vivir hasta que conozcan algo o alguien más con que/quien pueden enamorar. Como si refleja un tema muy importante, creo que también es muy importante reflejar en la manera en que Unamuno generaliza este tema.
Creo que las otras consideraciones consisten en los temas de muerte y vida, y la confusión entre la realidad y la imaginación. Sí sirven como “punto de arranque imaginativo para otras consideraciones” (103). Durante los últimos momentos de su vida, Augusto piensa en la muerte, su muerte, y pierde la perspectiva de las otras cosas en su vida. Es un poco mórbido, y hace que el lector piensa muchísimo en la muerte también.
Augusto también cuestiona su capacidad de morir, si no existe. La muerte es uno de los solos constantes en la vida, pero este nivola cuestiona si todos realmente mueren. En un momento Augusto dice que los personajes son inmortales porque viven en la imaginación del lector incluso después de leer. Es una re-conceptualización de la idea de morir, pero vivir en la imaginación. Hace que el lector piensa si van a continuar a vivir en las memorias o imaginaciones de otras personas después de su muerte.
Estoy pensando mucho en la construcción de realidad y ficción, y como esta nivola borra la línea y confunde las definiciones. Si la realidad es los pensamientos, mucho de la ficción puede ser la realidad. Realmente no sabemos si somos reales o no, si somos personajes en un libro, o si todo de la vida es una ilusión o un sueño. Creo que estos pensamientos son lo que refiere en el prólogo. La trama sirve para crear estos pensamientos.
Me encanta tu reflexion sobre la nivola. A mi también me hace pensar bastante entre la verdad y lo imaginario y las lecciones de Decartes. Si pienso que soy real entonces si soy real? Quizás Unamuno critica esta pensamiento filosófica dentro de Augusto. Ademas, yo pienso que el propósito de Unamuno es para confundir el lector en vez de aclarar estas preguntas. Por eso la nivola tiene el titulo, “Niebla”.
Creo que hay muchas consideraciones que construyen las temas de la novela. Dos que yo quiero enfocar en son el destino, que vaya con el libre albedrío, y la mortalidad. Estás temas, como son aparentes en toda la novela, son especialmente notables en los finales capítulos. El destino es importante porque, casi desde el principio de la novela, supimos que Augusto era bajo el control de alguien más: todo lo que hizo era planificada y no tenía el libre albedrío. Este concepto está sido más fuerte con la progresión de la novela cuando él conozco a Unamuno y aprendió que es un manifestación ficticio de la mente de Unamuno.
Creo que la situación entre Unamuno y Augusto en el sueño de Unamuno después que Augusto había muerto es un ejemplo muy importante del destino también. Enseña como todos tienen un destino y es imposible cambiarlo. Unamuno es el autor, pero cuando murió a Augusto no podría resucitar a el. Augusto tenía un destino específico a causa de su limitación del libre albedrío, pero Unamuno tenía un destino: Augusto tenía que morir, la importancia que él tenía en su propia vida no importaba.
Finalmente, el tema de la mortalidad es muy interesante, especialmente al final de la novela. Durante el discurso entre Unamuno y Augusto, Augusto habla sobre la idea de que las personas en las novelas de Unamuno van a “llevar su alma” cuando él muera (296). Esta continua a borrar la línea entre realidad y ficción y, específicamente, qué significa la mortalidad porque, como ya hemos hablado, Augusto es una parte de Unamuno, y Unamuno es una parte de la novela, entonces cuando Augusto muere, un parte de Unamuno muere también (un concepto que es obvio al final de capítulo 33). Pues, la mortalidad como la ficción es algo ambiguo, personas viven en otras personas y manifiestan en muchas maneras, ficticios y reales, y no solo ocurre durante sus vidas, pero en un continuación indefinida a causa de estas manifestaciones.
Me gusta mucho tus ideas del segundo párrafo. Durante la obra, Unamuno borra la línea entre la realidad y la ficción. Ese concepto nos ayuda cuestionar que es la realidad y que es la ficción cuando estamos leyendo el libro. Pero todavía estoy confundida de por qué Unamuno incluye a si mismo como un personaje del libro. Podría hacer los mismos puntos si no estuviera una parte del libro? En mi opinión, es probable que él pueda hacer sus puntos sobre la muerte, pero no serían tan fuertes y poderosos.
*gustan
Dos consideraciones que alude Unamuno que constituyen la temática principal de la novela son la admisión de atrapamiento y la excepcionalidad entre la realidad y ficción de la vida de Augusto a través del libro entero. En los últimos capítulos, Augusto habla sobre ideas de la falta de existencialismo en su vida. La admisión de su atrapamiento permite a Augusto a tomar su destino y suicidarse. Augusto está atrapado en la mente de Unamuno y es tiempo a escapar. Todos los personajes en el cuento son productos de la imaginación de Unamuno. Cada uno de ellos contribuyen a una duda que Unamuno contiene en su vida real. Augusto representa el amor en la vida de Unamuno. El amor haga a una persona ser loca y actuar en maneras ilógicas. El amor sombra nuestras vistas de vida, haciéndolo mejor que en realidad es. El amor nos atrapamos en una ráfaga de desconocimiento.
El final del cuento apunta las dudas de la realidad en la vida de Augusto por la última vez. Aunque ahora conocemos que todo que lo paso fue en la mente de Unamuno, todavía hay un personaje quien queda casi real – Orfeo. El hecho que Orfeo es el personaje más real en todo el cuento. Él conoce a todas las penas de la vida de Augusto.
Además de Orfeo, la duda de realidad continúe con el sueño de Unamuno. Aunque Augusto es un producto de la mente de Unamuno, Unamuno todavía arrepienta por lo que hizo a Augusto. No lo permitió a tener una vida llena de amor. En mi opinión, esto es un comentario de la vida real de Unamuno.
Estoy de acuerdo que la admisión de Augusto de su propio atraimiento permite a su mismo tomar su vida. Pero además, pienso que el suicidio fue a causa de un juego en la mente de Augusto. Porque él era un ente de ficción, no podía morir pero no podía sobrevivir. Entonces, a Augusto no le importa su muerte. Al final del libro como al principio, Augusto no tenía ningún propósito de vivir, entonces se podía suicidarse con paz.
Creo que una consideración es la distinción (o falta de distinción) entre la realidad y ficción. En el prólogo, Goti nos dice que una función de la escritura de Unamuno es de confundir y distraer para hacer que los lectores piensan y consideran lo que es verdadero y lo que pudiera ser el mensaje de su obra. El información que se incluye a través de la trama es, a veces, muy confuso y parece que no tiene sentido en el gran contexto de la historia. Pero, creo que esto es, tal vez, el punto de lo que Unamuno estaba tratando de hacer. Confundir a sus lectores y ver si pudieran entender el mensaje más importante en lo que contaba.
Otra consideración puede ser la idea del destino y que las personas no pueden controlar como empieza o termina la vida. En ese caso, todos somos predestinados a la muerte y no podemos controlar cuando o como pasa eso. Unamuno incluye ideas muy filosóficos y existenciales a través de los pensamientos de Augusto y sus monólogos internos.
Es posible que en contar esta historia e imponerse en varios partes de la historia, Unamuno está contado un relato sobre los conflictos que existen en su propia vida. Sabemos que tenía una lucha con la idea de la muerte y la mortalidad, una tema principal en esta novela. Unamuno también escribía obras controversiales que fueron recibidos con mucha tensión. Entonces, puede ser que en su propia vida, el elemento de control que quería ejercer no existía excepto en su mundo de fantasía con los personajes que el creaba y controlaba.
Estoy de acuerdo que un tema es (la falta) de distinción, como vemos cuando Unamuno es un personaje en su propio cuento. Creo que vemos la falta de distinción también con Orfeo y la oración funeraria. La oración parece que podría haber sido escrito por un humano, entonces es como mostrar que todos los seres son unidos por el hecho de la muerte. Buenas observaciones también sobre Unamuno/la muerte. Esta tensión es muy interesante también si consideramos sus ideologías religiosas.
Estoy de acuerdo con lo que dices sobre el acto de confundir los lectores. Es muy interesante para mí que refieres a Víctor Goti y sus ideas, porque sabemos que él solo es una creación de Unamuno. ¿Qué importancia tiene el análisis de Unamuno por Goti cuando recordamos que Goti es Unamuno? ¿Por qué quiere Unamuno compartir su propósito en el prólogo?
La discusión de la clase sacó opiniones diferentes sobre el propósito de la novela y lo que era real de la novela y lo que no es real: ¿por qué Unamuno insertó él mismo una historia ficticia? ¿por qué Augusto tenía que morir? y ¿que es la razón para la dramatización del amor? Cada persona tenia perspectivas diferentes de la verdad que puede ser detrás de la niebla. En mi opinión, sin embargo, creo que esas razones son subjetivas a cada lector y su priori. Pienso que cualquier manera en que una persona interpretes la niebla es “las otras consideraciones” que Goti menciona en el prólogo.
He explicado anteriormente que el objetivo de Unamuno es agitar a cuestionar todo. Depende en la persona, Niebla apunta a cuestionar el amor, la religión, el control, y el destino—cualquier cosa es pertinente al individuo leyendo el texto durante eso punto de tiempo. Es la razón una persona en mi grupo creía que la escena entre Unamuno y Augusto pintaba Unamuno como un brujo, mientras la otra persona declaró que la misma escena pintaba Unamuno como Dios. Por esa manera, Unamuno cumple su objetivo de crear un punto de arranque imaginativo para otras consideraciones; las otras cosas son tan ambiguas de la niebla.
Estoy de acuerdo con su punto del objetivo de Unamuno solo es para agitar a cuestionar todo porque yo creo que Unamuno pensaba que la religión y el destino -y la relación entre los dos- tiene demasiado influencia sobre las vidas de sus lectores y la gente en general.
Al final de la novela Unamuno lleva la conversación porque ha matado a su protagonista Augusto. Sin embargo, el autor tiene una conversación con Augusto después de su muerte, en manera de un sueño. En el prólogo, Víctor Goti alude a algunas consideraciones que el tema de la novela aclara. Es que la novela sirve como metáfora filosófica para nuestras vidas. Creo que las otras consideraciones que menciona Víctor Goti son nuestra posición en relación con la historia y los personajes, y cómo interpretamos lo que pasa en la novela. Antes de todo es el tema del libre albedrío y la cuestión de si tenemos agencia y volición sobre nuestras vidas.
La parte más interesante del epílogo para mí es que está escribido por Orfeo, el perro de Augusto. La relación entre Orfeo y su amo es casi lo mismo que la relación entre Augusto y Unamuno, y según las implicaciones de la novela, esta relación existe entre nosotros y Dios también. Orfeo no puede vivir sin su amo, y todo que hace está relacionada a lo que hace Augusto; cuándo Augusto muere, Orfeo también muere. Por lo tanto, hay cuatro niveles de figuras en la novela: Dios; nosotros, incluyendo Unamuno; Augusto; y el perro Orfeo. Estos niveles proveen un ejemplo para los lectores de una manera de pensar sobre nuestras vidas y cuestiones existenciales. Si algo es verdad en un nivel de estas relaciones, necesita ser verdad en todos los niveles, porque todos están los mismos estilos de relaciones. En particular, si Unamuno tiene control sobre Augusto y él no tiene el libre albedrío, también necesita ser que nosotros estamos controlados por Dios y que no tenemos libre albedrío tampoco. Por lo tanto, cómo vemos las relaciones en la novela “Niebla” puede servir como modelo de cómo vemos nuestras vidas y nuestra volición y libre albedrío.
Para mí, creo que hay otras consideraciones múltiples. Para empezar, yo sé de esta historia y de San Manuel Bueno, mártir que Unamuno tiene un obsesión con confundir sus lectores. En mi experiencia como lector de Unamuno, siempre he tenido que cuestionar mis creencias y pensamientos sobre el mundo. Unamuno saca todo que sus lectores saben sobre el mundo, y lo pone boca abajo.
Otra consideración puede ser como Unamuno fomenta pensamientos sobre la existencia. Las obras de Unamuno nos hacen pensar seriamente en nuestros propósitos en la vida. También, nos fomenta a pensar en quien tiene el control sobre nuestras vidas. La manera que ha puesto su mismo en la historia fomenta cuestiones sobre quien verdaderamente tiene el poder sobre la vida. Con Unamuno como autor, y personaje, sin duda nos hace pensar en estés papeles y como son relacionados. Nos hace pensar en la significancia de esta decisión creativo. Para continuar, nos hace pensar en la mortalidad porque el tema de muerte es tan evidente en Niebla. La vida de Augusto parece ser en las manos de Unamuno en la historia y este crea pensamientos de miedo para los lectores porque la vida parece muy frágil en esta representación. Finalmente, otra consideración es la idea que con un creador, libre albedrio tiene límites porque el creador tiene el control. Nos hace cuestionar en que ponemos la fe.
¿Por qué crees que Unamuno le gusta confundirnos tanto? ¡Es frustrante! Pero también creo que la confusión en sí mismo es un mensaje sobre, como dices, la existencia. Es interesante que digas que Unamuno, como creador/autor tenga el control. Mi interpretación fue un poco diferente, porque pensaba que a pesar de ser el creador, no tenía control, porque nadie tiene control. Orfeo también murió debido a su tristeza, porque no tenía control.
Me gusta mucho tu comentario sobre el uso de lo confundido en las obras de Unamuno. Pienso que tienes razón cuando dices que él quiere hacer que sus lectores cuestionen sus creencias y pensamientos. ¿Cuales de sus creencias has cuestionado después de leer Niebla? Para mí, los temas del control y el libre albedrío son los más nublados.
Yo estoy de acuerdo con Víctor Goti y su idea de que “las crudezas que aquí pueden hallarse, ni llevan intensión de halagar apetitos de la carne pecadora, ni tienen otro objeto que ser punto de arranque imaginativo para otras consideraciones”. Aunque la historia incluye descripción de varios pecados, Unamuno no enfasisio esto ni conecto esto con la razón de su crueldad. Unamuno solo tiene un objetivo: confundir. El confundo el lector durante toda la historia.
En el último capitulo el parece arrepentirse de haber matado a Augusto. Como es posible de que el siendo el autor del libro no pueda volver a escribir el futuro de Augusto? Augusto no tendría que ser un predestinado si Unamuno no quisiera. En el Epilogo, yo creo que Unamuno confirmo que su propósito es confundir. Lo primero que hizo es usar la voz de un perro para cerrar la historia. Esto es interesante porque vemos la percepción del perro sobre los humanos. Esta percepción es más como la percepción de Unamuno porque como él no es perro y Orfeo solo es un personaje él no puede hablar de una percepción de un animal.
Pienso que la cita de Víctor Goti del prólogo explica el propósito de Unamuno en la única manera que podemos entenderla. El propósito de Unamuno dentro de su novela es confundir a sus lectores, sin explicaciones o respuestas al final. Por eso, no tiene “otro objeto que ser punto de arranque imaginativo para otras consideraciones” (103). El propósito de Unamuno es solo presentar nuevas perspectivas y dimensiones para hacer que sus lectores pensar en diferentes maneras, tener preguntas, y hablar debido a su confusión. Es notable que su logró con su propósito dentro de nuestra clase, porque cada vez que hay una pregunta tenemos que pensar por mucho tiempo, porque en realidad NO HAY RESPUESTA CORRECTA. Nunca vamos a saber porque las cosas pasan y pienso que Unamuno quería poner este en mente de sus lectores. El final de la novela refuerza mi entendimiento del propósito de Unamuno, en cómo no sabemos si Unamuno mató a Augusto o si Augusto se suicidio, y no hay una manera en que podemos saber la respuesta correcta. Solo tenemos la habilidad de pensar con nuestra imaginaciones, tener conversaciones con otra gente para obtener diferentes ideas y perspectivas, y finalmente, hacer una conjetura educada.
Pienso que haces puntos interesantes sobre el propósito de la novela según Unamuno. En mi opinión, aunque es verdad que hay mucha confusión y el autor quiere que nosotros necesitamos pensar mucho sobre la novela, creo que hay un marco específico en que debemos pensar. Por ejemplo, es claro que Unamuno quiere empezar una conversación sobre Dios y nuestra relación con Él. También plantea preguntas sobre el libre albedrío. Por lo tanto creo que las acciones específicas de la novela no son tan importantes como lo que representan. En mi opinión, si pensamos sobre la obra en esta manera, no importa que no sabemos lo que pasa con Augusto al final por ejemplo, porque es más importante que pensamos sobre lo que estas relaciones y acciones significan metafóricamente.
Ahora que ha terminado de leer la novela, mi opinion principal se reafirma– la consideracion mas importante de esta novela es el tema del libre albedrío y la influencia o la ausencia de la fe y Dios sobre la vida. Este consideracion tiene un gran enfoque en las obras de existencialismo, especialmente entre la realidad y la ficcion. Aunque intenta confundirnos como lectores, plantea argumentos contra muchos de los temas predominantes de nuestras vidas, incluyendo el atrapamiento, el amor, el destino, el libre albedrío, el conocimiento, la muerte, la mortalidad, y mas. Durante la trama en la novela es muy dificil para distinguir entre la realidad y la ficcion porque Unamuno está fingiendo jugar a Dios por las vidas de sus personajes principales. En esta novela y en su otra obra San Manuel Bueno, mártir, Unamuno quiere criticar la fe y Dios en algun sentido, pero Unamuno desea que sus lectores miran a su libre albedrío y agencia sobre sus opciones en una luz diferente y comprenden que su destino no está predeterminado como elegimos creer.
Haces un buen comentario. Dices que hay mucha confusión entre la realidad y la ficción y estoy de acuerdo. Crees que Unamuno quiere decir algo sobre nuestras vidas también? Si Unamuno es el “Dios” de Augusto y hay niebla sobre la división entre estas dos personajes, quiere Unamuno decir que también es difícil determinar la división entre Dios y nosotros en nuestras vidas?
En mi opinion,la tematica principal de la novela es, como ya han dicho mis companeros y Victor Goti, confundir a los lectores y hacerlos pensar. Esta obra es una obra sin una resolucion facil o completa, no llegamos a una conclusion satisfecha. Continuando con el tema del existencialismo, creo que hay otras tematicas de la novela. Por ejemplo, ya sabemos que Unamuno fue filosofo y no apoyo el siucido a pesar del hecho que la vida es tragica. Tambien, el creo en la importancia de estudiar las vidas de personas desconocidas como manera de entender historia. Entonces esta obra le permite suicidiarse en alguna manera y, a la vez, mostrar la profundidad en la vida diaria de personas anonimas.
Tambien, continuando con el tema de la novela como algo que le sirve a Unamuno tambien, creo que la novela es su manera de continuar despues de su muerta. El tema de la muerte es un tema comun en las obras de Unamuno. Viviendo su vida con el conocimiento de la muerte, es posible que Unamuno queria crear algo muy dificil y diferente, no para contribuir a lo literario sino para continuar ser relevante despues de su muerte.
Nunca he pensado sobre tu idea que este libro es la manera en lo que Unamuno puede comunicar con sus lectores después de su propia muerte. No he leído otros libros de Unamuno, entonces no puedo decir que la muerte es un tema común en sus obras, pero creo lo que dijiste. En mi opinión, Unamuno ha tenido éxito si su propósito es continuar ser relevante después de su muerte. Pienso que los temas en su libro todavía son relevantes y van a ser relevantes por mucho tiempo en el futuro.
El propósito de este libro sirve para confundir a sus lectores. La intención de Unamuno nunca fue “aclarar” los fenómenos de la vida, sino más bien cuestionar todo con un ojo crítico. Esto es evidente en todo el texto con el uso de escenas dramatizadas y situaciones ridículas. Debido a esta confusión intencional, Unamuno a nublado nuestro juicio, haciendo más difícil a sus lectores diferenciarse de lo que es real y lo que es falso. También, es evidente no sólo por el título, sino también a partir del prólogo. Empezamos con dos puntos de vistas chocantes: Víctor dice en el prólogo que Augusto se suicidio, pero Unamuno dice en el post-prologo que se declaró la muerte de Augusto.
Creo que dos temas importantes aludidos por Unamuno son la mortalidad del hombre y su destino. Sólo hay un destino garantizado para cada ser humano, independientemente de su riqueza, inteligencia y felicidad; todos tenemos una finalidad. Cada individuo llegara al mismo destino de la muerte. El hombre de “carne y hueso” nunca podrá escapar esta realidad y por eso siempre estará siendo cuestionada. La tensión entre nuestro conocimiento de la muerte mientras deseamos la inmortalidad puede nublar nuestra perspectiva sobre nuestro destino. Así que, A mí me parece que la muerte puede ser el gran misterio de la experiencia humana.
Creo tambien que la confusion en el cuento es intencional. Hace que los lectores cuestionan lo real y lo falso en sus vidas.
En mi opinión hay muchas crudezas en la novela que nos hacen pensar sobre nuestra vida. Unos temas obvios son el atrapamiento, el destino, el libre albedrío, y la falta de distinción entre la vida y los sueños. Otras consideraciones son la filosofía del existencialismo, el poder, la muerte, la pobreza, la felicidad, y el amor. Pienso que la filosofía del existencialismo es el tema principal porque tiene mucho que ver con la mayoría de los otros temas. El video de La aventura del pensamiento dice que Unamuno pensaba que el problema más grave para la humanidad es que nadie quiere morir, pero todos van a morir. Esa idea es muy prevalente al final de la novela cuando Augusto trata de pelear contra su destino y Unamuno para sobrevivir, pero, aun así, muere este día. La falta de control, o el libre albedrío, causa muchos problemas para Augusto. Como dice Mauricio, Augusto es un predestinado, y desde el prólogo él va a morir y sufrir a los manos de su autor. No importa lo que hace porque su fin es predeterminado.
¿Entonces, piensas que estas crudezas son las otras consideraciones mencionadas en el prólogo? Buen punto sobre el extistencialismo, yo también pienso que es muy relevante a la nivola. Dije algo similar sobre Unamuno y la muerte, porque pienso que el gran desafío que tiene que admitir Unamuno es que el también tiene que morir en la vida “real.”
Creo que las consideraciones más importantes que podemos sacar de la nivola son el control, y cómo esto se relaciona al destino y el atrapamiento. El estilo de Unamuno, como la forma en que se insertó en la historia, hace difícil distinguir la realidad de la fantasía. Esto es apropiado, porque creo que los acontecimientos de la nivola representan la vida real y las lecciones que podemos extraer de la historia son aplicables a la realidad. Augusto se caracteriza principalmente por su atrapamiento. Carece de control en su vida debido a su obsesión y ilusión de amor por Eugenia y más tarde descubrimos que no tiene control sobre su destino porque es un personaje ficticio, cuyas acciones son dictadas por el autor, Unamuno. Si bien los propios lectores no son personajes de ficción, Unamuno hace algunos comentarios que aluden a esta falta de control que se aplica a nosotros y a sí mismo. Somos controlados por la cultura y las circunstancias en las que nacemos, como la forma en que Unamuno está tan fuertemente influido por su herencia española. Creo que Unamuno está diciendo que, como Augusto, estamos atrapados por la circunstancia y no tenemos control de nuestros destinos. Las otras consideraciones que creo que debemos extraer del texto son las críticas de la sociedad que hace a través de los elementos telenovistos. El concepto de amor a primera vista, el deseo de dinero sobre todo, y el sexismo benevolente que Augusto exhibe en la forma en que persigue a Eugenia y Rosario son todos criticados por Unamuno a través de su exageración satírica de los temas. En mi opinión, esto se relaciona con el tema general porque estos son algunos aspectos negativos de la sociedad que atrapan a muchas personas e influyen en sus decisiones y sus destinos.
Tu comentario en la influencia de la cultura es muy astuta. Sí controla el comportamiento de la gente. Como hemos dicho en clase, la complascencia es parte de la cultura, y influye las vidas, metas, y pensamientos de estos personajes, y de nosotros tambien.