Instrucciones: Explora libremente tus ideas y posiblemente uno de los temas siguientes en relación a los capítulos asignados. Aunque no hace falta hablar del destino, el libre albedrío y el atrapamiento, procura no perderlos de vista completamente. Recuerda variar tu enfoque con cada nueva entrada. (150 palabras)
{Temas: la situación de Andrea; el bienestar de Andrea; el mundo interior de Andrea; la vida de Andrea; el testimonio de Andrea; la introspección de Andrea; las percepciones de Andrea; la actitud de Andrea; la lucha interior de Andrea; el espíritu independiente de Andrea; los parientes de Andrea; el ambiente de la casa; la nostalgia; los cuentos de hadas; Blancanieves; Cenicienta; Alicia en el país de las maravillas; la modernidad; la libertad; la opresión; los tiempos modernos; la Guerra Civil; la Sección Femenina; la situación colectiva de los españoles en los años 40; el franquismo; el patriarcado; el Otro; Lazarillo de Tormes; La casa de Bernarda Alba; Niebla; Blancanieves (la película); Descartes; La caverna de Platón; el (auto)engaño.}
Ya que hemos terminado la novela, veo mucha nostalgia de la Andrea mayor que refleja en su vida. De la libertad, pienso que Laforet quiere que nos demos cuenta que para alcanzar la libertad, necesitamos a otros seres humanos, porque no es parte de la naturaleza humana sentir “nada.” Cuando Andrea habla con Gloria, dice que no todas las relaciones tienen que ser entre amantes. Pienso que esto es muy relevante en los últimos capítulos porque vemos que la liberación de Andrea viene de sus amistades. Cuando camina por la ciudad, y dice que sigue su “hilo” de recuerdos, llega al estudio de su amigo vasco y piensa en su tiempo con sus amigos bohemios, con quienes se sentía muy cómoda. Fue estas amistades que la liberaron de la aislación de la casa. Al fin y al cabo, aprendemos que Andrea va a estar libre porque va a vivir con Ena en Madrid. Pienso que esta amistad muestra la complejidad de las relaciones humanas; Ena y Andrea han experimentado mucho y han peleado, pero en fin la liberación viene de Ena y no de la familia de Andrea. Andrea no puede relacionar con su propia familia, y especialmente después de la muerte de Román, el cansancio domina su vida. Laforet muestra que “nada” no tiene que controlar la vida, y las amistades y emociones son lo que pueden liberarnos.
Tu comentario es muy profundo. Tienes razon que las amistades tienen un papel fuerte en el destino de Andrea. Creo que ella demuestra más cariño hacia sus relaciones en estos ultimos capitulos, lo que ayuda a realizar su liberacion de Barcelona y de su familia.
Si es posible, pienso que la actitud y la situación de Andrea empeora durante la obra. Al principio inferimos que Andrea no está cómoda en su ambiente nuevo y ella necesita mucho tiempo de adaptar a su familia nueva, pero eso no era sorprendente. Yo suponía que ella adaptaría a su ambiente y tendría éxito en Barcelona, pero en la realidad, pienso que ella nunca adaptó a su ambiente completamente. Cada vez que esperaba que su situación mejoraría, la situación empeoraba. Para mí, es interesante que muchas veces en las novelas como esta novela, los lectores suponen que el desenlace va a ser feliz y el/la protagonista va a tener éxito. En esta novela y algunas de las otras obras que hemos estudiado en esa clase, el/la protagonista no tiene un final feliz. Tenía confianza en Andrea que ella va a tomar acción y luchar por sus amistades interesantes. Después de que terminé el libro, estoy un poco insatisfecha con la actitud de Andrea. Ahora, estoy pensando en lo que pasa a Andrea después del desenlace. Regresa ella a Barcelona? Hace algo con su educación? Mantiene su amistad con Ena?
En mi opinion, en los capítulos finales, yo puedo ver un crecimiento emotional dentro de Andrea. Ella se da cuenta de que su perspectiva ha veces fue distorsionado. Cuando finalmente se va de Barcelona hacia Madrid yo no lo interprete como un ciclo de atrapamiento sino un nuevo comienzo. Barcelona le proporcionó las lecciones necesarias para continuar con su viaje y ahora esta listo. Aprendió lo que fue necesario y ahora es tiempo de ir a un nuevo lugar. Para mi, la final de la novela fue muy optimista y tuve esperanza.
Pienso que los últimos capítulos de la novela Nada afirma la idea de que “la realidad no siempre es lo que parece ser”. Antes de estos capítulos, pensé que Román estaba logrando de tener otra relación con una chica más joven y que Ena solo estaba enamorada con él, siguendo el destino de su madre. En realidad, Ena solo estaba tratando de engañar a Román para el honor de su madre. Después de entender eso, aprendemos que Román se suicidio…que es muy el evento más dramático de la novela, y en realidad no entiendo porque paso. También no entiendo porque Andrea tenía una reacción tan grave después de la muerte de él. Al final de la novela, Ena le invita a Andrea a venir a Madrid con ella para nuevas oportunidades y nuevo trabajo. Personalmente, no pienso que Andrea escapó de su atrapamiento. Pienso que Andrea va a experimentar las mismas tragarías, como Lazarillo con sus nuevos amos.
Yo estaba muy sorprendida por el suicidio también. Pienso que Andrea tiene una reacción tan fuerte porque es exactamente lo que dices de “la realidad no es lo que parece ser.” Aunque Andrea eventualmente odiaba a Román, fue como una presencia constante en su vida, y antes pasaba más tiempo juntos con los cigarillos y todo. Aunque no es necesariamente tristeza, pienso que él es la persona en la familia con quien hablaba más, entonces es como un gran choque contra toda su realidad. Yo leí el desenlace más optimísticamente, pero entiendo tu perspectiva.
Despues de terminar el libro, estoy pensando mucho en el significado del titulo ‘Nada’. Primero, me llama la atencion porque despues de toda la historia, el fin de la novela es muy parecida al principio. Parece que en cuanto a Andrea, ella es muy similar a pesar de todos los eventos que occurieron a traves de la historia. Hasta el final del libro, ella mantiene su indiferencia. Por ejemplo ella dice a Gloria que no pensaba nada cuando Gloria le pregunta sobre sus pensamientos en cuanto a ella y Roman (184). Tambien, no vemos una gran evolucion en los miembros de la familia. Parece que cuando Andrea sale de la casa, la situacion es similar al principio, pero con menos personas. Me hace pensar en la situacion de Espana en esta epoca y la gran cuestion del futuro. Aunque habia eventos importantes, la situacion diaria de las personas es la misma. Pero a traves de la historia hay un sentido de algo muy diferente, un sentido de algo perdido pero no reemplezado.
Tu comentario sobre el título es interesante. ¿Qué piensas sobre la nostalgia de Andrea? Creo que tienes razón que al final hay algo perdido pero no reemplazado, y por esta razón, Andrea es nostálgica por su tiempo en Barcelona. Esto es similar al principio también, porque cuando ella llegó a Barcelona, es nostálgica por la ciudad de su juventud, y tiene esperanza por el futuro; al final, ella es en la misma situación. Ella es en un ciclo de esperanza seguido de desilusión.
La novela acaba en una manera muy interesante en comparación a lo que normalmente espetamos. Hay muchos ejemplos literarios que acaban en una manera muy impráctica, pero yo creo que esto es un ejemplo muy real cuando consideramos este tipo de situación. Como la novela no tiene un final completamente mal como la que nos vimos en Blancanieves, creo que es muy importante que no nos romantizamos el fin de la obra. Andrea todavía escapó su situación familiar, y podemos ver que va a tener unas nuevas oportunidades en Madrid, pero esto no significa que va a ser feliz. Es como el cambio de amos en Lazarillo de Tormes o la inhabilidad de cambiar su destino cuando todavía estuvo viviendo en Barcelona: ella está atrapado en una siglo y yo inferí que ella nunca va a tener la confianza o habilidad de escapar.
¡Lo siento! Esta entrada es mía.
Jaja. Me gusta lo que dices, y tienes razón. Sabemos que Andrea ha escapado, pero no sabemos que va a venir. Sin embargo, pienso que la novela termina con mucho más esperanza, y que podemos ver la transformación en la actitud de Andrea. La carta de Ena habla de varias posibilidades de ser más independiente cuando viene a Madrid.
A lo largo de la novela Andrea se comporta como una observadora pasiva que miraba y pensaba profundamente sobre las acciones y situaciones sociales de los demás. Creía que su papel en la vida era simplemente “el papel de espectadora” y que no lo podía escaparlo (144). Sin embargo, al final de la obra, los lectores pueden reconocer el desarrollo significante del carácter de Andrea. Ella ha madurado y ha comenzado a crecer como una persona independiente (aunque no completamente autónoma). Ella experimenta un cambio de paradigma en el que “la vida me aparece como a la había concebido hasta que” (173). Ella ha comenzado a aceptar las realidades de la vida en lugar de esconderse detrás de sus propias fantasías infantiles. En términos del final, me parece que hay esperanza en los párrafos finales. La novela llega en un círculo completo, donde Andrea sale de Barcelona de la misma manera que dejó, excepto como una nueva persona. Me da esperanza de que la nueva generación de España tenga un futuro mejor que el de antes.
Pienso que hace un buen punto, que Andrea ha madurado y comenzado a crecer como una persona. Sin embargo, en mi opinion humilde, no sé si veo la misma madurez que tú ves. Creo que Andrea debe ser más madura en el final de la obra. Pienso que es interesante que esa obra y muchas de las obras obras que hemos leído terminan en un círculo. Es un motivo de las obras que hemos estudiado.
Mientras Andrea va a encontrar Román y Ena, dice que “parecía que un hilo invisible tiraba de mí, al desenrollarse las horas, desde la calle de Aribau” (Laforet 163). Me hace pensar en Niebla, cuando Augusto se sienta tirada hacia su casa antes de su muerte. Parece que el destino actúa en estas escenas como una fuerza que conduce a la verdad. Este “hilo invisible” resulta en una realización de los personajes. Andrea se da cuenta de la venganza de Ena, y mejor entiende las decisiones de su amiga.
Es interesante que la novela termine con la esperanza de mudar a Madrid. Parece como Andrea intenta cambiar su situación de vida otra vez. Representa una decisión activa, lo que infrecuentemente ocurrió antes en la novela. Por eso, Andrea ha madurada durante su año en Barcelona. Todavía espera encontrar una vida mejor en Madrid, y no sé si esto va a ocurrir. Pero, esta esperanza es netamente necesaria en su contexto social. La gente de España hace falta la esperanza del fin de la dictadura y la posibilidad de una vida con más libertades e independencia.
Gina,
Ojala que Andrea es capaz de cambiar su situacion de vida. Yo estaba pensando que si Andrea continua con su complacencia, nada va a cambiar y no ganaria libertad o libre albedrio. Tambien, piensas que sin la carta de Ena, Andrea haria algo para cambiar su vida?
De estos capítulos, y el fin de la obra, estoy pensando en el tema de libertad y libre albedrio. En el fin, Andrea va a salir para vivir en Madrid con Ena y su familia. Creo que eso puede serla oportunidad para libertad que Andrea ha querido todo el tiempo. Puede ser que hay un mensaje sobre las vidas de personas pobres y ricas. Quizás, las personas con más dinero tiene libre albedrio porque tiene recursos de hacer cualquiera cosa. No hay muchos límites para ellos porque tienen el poder y conexiones de crear sus propios futuros. Para la gente pobre, no tienen dinero suficiente para perseguir todo que quieren. Hay muchos obstáculos y límites. Pero al mismo tiempo, la esperanza de Andrea en el fin puede ser sin sustancia porque si ella continua con su complacencia, ¿Cómo va a adquirir la libertad? También, otro teme significante es algo que contribuye al título: Nada. Por los eventos locos en el fin del cuento, Andrea hace nada, el mismo que en el resto del libro. No hace nada de cambiar sus circunstancias. Es Ena quien dio la oferta de salir de Barcelona, Andrea no pensó de la idea por ella misma. Es muy bien que lo acepto, pero si Ena no hubiera ofrecido, creo que Andrea quedaría en esa casa.
Paulina,
Escribí sobre el tema de la libertad, también.. pero no en el contexto del dinero y clases socioeconómicas. Me gusta tu perspectiva y pienso que es un concepto que todavía tiene un papel en la sociedad de hoy.
Al final de la novela, Andrea finalmente logra escapar de la situación que había estado luchando desde que llegó a Barcelona. Había luchado con la pobreza y la falta de cariño en la casa, algo que eventualmente encontró con la familia de Ena. De verdad, yo no podría haber predicho el resultado de la historia, lo cual me hace pensar en el concepto de que las cosas no son siempre lo que parecen ser. Aunque podía decir que Roman era peligroso e impredecible, pensé que acabaría dañando a Andrea o a Ena, no a sí mismo, así que me sorprendí al descubrir que se había suicidado. Además, pensé que Roman iba a tomar ventaja de Ena, cuando en realidad Ena estaba vengando a su madre por la manera en que Roman la había tratado. Y finalmente, anticipé que Ena sería una influencia negativa sobre la vida de Andrea, interesada sólo en el entretenimiento que las circunstancias interesantes de Andrea podían traerla, cuando en realidad, ella y su familia fueron responsables de sacar a Andrea de una mala situación. Me hace preguntar si interpreté el texto incorrectamente o si el autor estaba tratando de engañarnos. De cualquier manera, esto confunde el mensaje de la autora. Estaría muy interesada en hablar más sobre sus intenciones cuando escribío la novela, porque en este punto, yo no los sé.
Yo estaba sorprendida al leer el desenlace y los últimos capítulos también. Pienso que es muy interesante que Román se suicidara, y es posible que esto muestre que a veces somos ciegos a los problemas de otros en situaciones difíciles porque ya tenemos tantos problemas. Me alegro de que Ena tenga buenas intenciones. Pienso que esta relación destaca la “nada” después de la guerra, y muestra que hasta fue difícil tener amistades considerando todo lo que estaba pasando.
No sé si estoy de acuerdo con tu idea que Andrea ha escapado de su situación. Es verdad que ella sale de la ciudad de Barcelona y la casa de su familia, pero ella continua depender en otras personas para mantener su bienestar. También ella va a ser fuereña en Madrid tanto como en Barcelona porque ella no tiene familia allí y no es acostumbrada a la sociedad franquista. Es la idea de que siempre estamos atrapados en alguna manera, y que cuando escapamos de una situación, nos encontramos en otra situación, quizás peor.
Para mi reflexión sobre Nada como un todo, me gustaría hablar sobre el tema del atrapamiento y la fuga. Para empezar, el ejemplo principal del atrapamiento es la situación de Andrea. Vino a España como una huérfana y, como en Lazarillo de Tormes, parece que ella está atrapada en una serie de eventos desafortunados. A pesar de encuentra refugio en la ciudad, siempre revuelta a la casa oscura, que es más como un laberinto en vez de una casa. Pero, en el fin de la historia, salió la casa para ir a Madrid con la esperanza de no regreso. Revelo esto ejemplo para enfatizar la idea de atrapamiento sin escapar. Andrea salió la casa, pero tal vez encontrará su próxima forma del atrapamiento, su próxima “amo”. Es posible que la falta de libertad de Andrea es una metáfora para la vida bajo del régimen franquista: una vida sin la fuga.
La idea que describes es muy parecida a Lazarillo de Tormes. Cada vez que Lázaro encuentra otro amo, piensa que su situación va a mejorar pero no mejora. A mi, el desenlace del libro no me da esperanza. La confianza de Andrea no desarrolla tanta de un nivel que ella puede tener una vida buena a fuera de Barcelona sola. Lo siento si estoy siendo negativa, pero es mi opinion.
Creo que la novela termine en una manera perfecta. En mi opinión la escena final es muy ambiguo. Si, parece como Andrea puede o es capaz de cambiar su situación cuando la novela termine con la esperanza de Andrea se muda a Madrid. Pero, en mi opinión esta escena es otra vez un ejemplo de otros personajes que exponen su agencia sobre las decisiones de Andrea. En realidad, la familia de Ena decide enviar un coche para Andrea en lugar de Andrea trata de encontrar una manera de salir por Barcelona desde Madrid. Creo que Andrea todavía esta complaciente con su situación de su vida hasta que otra persona exponen su agencia sobre las decisiones de ella.
También la escena final es muy ambigua porque los lectores todavía no saben si Andrea es capaz de vivir su propio destino felizmente en una situación que ella realmente desea o tiene un sentido de agencia.
Estoy de acuerdo. Pienso que, como dice Andrea, no hay finales felices en la vida real porque todo continua y se complica. Es importante que Carmen Laforet no nos da un final concreto porque sugiere que salir de Barcelona no es la solución a todos los problemas de Andrea. No es posible escaparse del atrapamiento y la complicidad en una manera tan simple. La lucha para la libertad no termina.
“Nada” de Carmen Laforet tiene una perspectiva narrativa interesante, porque Andrea está contando su historia desde el futuro mirando hacia el pasado. Esta posición le da a ella mayor perspectiva y le permite analizar los acontecimientos que ocurrieron mientras ella los relaciona. Una tema de la historia, específicamente en los capítulos finales es la nostalgia de la protagonista. No estoy seguro si ella fue nostálgica mientras vivía en Barcelona, o si ella desarrolló la nostalgia sólo después de salir de la ciudad, y inconscientemente lo agregó a su historia. A mí me parece que Andrea está atrapada en un ciclo en que el pasado siempre aparece mejor que el presente. Con la perspectiva del presente, ella da cuenta de que su vida anterior no era tan mala en comparación con su vida actual. Por ejemplo, ella no es muy feliz durante el periodo con Pons y sus amigos, pero después todos ellos salen de Barcelona, Andrea es muy nostálgica por el tiempo con ellos. La misma situación ocurre en su relación con Román; después de él se suicida, ella es nostálgica por los momentos que pasó con él.
Como ha sido mencionado algunas veces, esta historia me recuerda mucho de la historia de Lazarillo de Tormes. Andrea vive y cada vez que desarrolla la trama, su situación se empeora. Lazarillo fue atrapado en su situación y cada vez que pensaba que iba a tener un amo mejor, realmente fue peor que lo anterior. Al final, Lazarillo acepta su situación y no la cuestiona porque quiere dejar las cosas como estaban, sin conflicto. En el caso de Andrea, creo que es muy similar. Ella es muy complaciente e indiferente a través de la historia y deja que la vida dicta sus acciones. En el final, ella repite este ciclo de posible destrucción. Tiene la oportunidad de ir a Madrid en busca de algo nuevo y mejor, pero eso fue la misma razón que la atraía a Barcelona. Realmente no sé si me gustaba esta novela, pero creo que tenía la intención intentado. Parece que nada ha pasado directamente a Andrea, pero a través de la historia, hay mucha drama que afecta la vida de los otros y como consecuencia, afecta la vida de Andrea.
Yo también veo muchas semejanzas entre Lazarillo de Tormes y Nada. Estoy de acuerdo con tu análisis que la situación de ambos protagonistas empeora durante las obras respectivamente. Además, no hemos mencionado la sátira y la función de la comedia oscura en ambas obras. Pienso que la sátira funciona en ambas obras como un vehículo por lo que los autores pueden dar sus opiniones sobre la sociedad y el comportamiento de los protagonistas. Estás de acuerdo con mi idea sobre el humor en estas obras?
Es obvio que el tema de atrapamiento tenía el máximo influencia en “Nada.” Ramón estaba atrapado en su vida de desesperación y decidió a escaparlo en el fin. Él es el único personaje que realmente escapo de los tiempos ruinas. Andrea continuaba su vida de atrapamiento y autocomplacencia en Madrid. Ella no cambiaba nada excepto su localización. Yo creo que Carmen Laforet hizo esto intencionadamente para mostrar que la vida de libertad no es obtenible para todos. Queremos pensar que toda la gente es dada la misma oportunidad, pero sin amor ni guía, unos están instilados para una vida de incertidumbre.
Yo puedo ver una relación entre “Nada” y “Tiempos modernos.” Ambos artefactos tratan del ciclo infinito que es la vida. No puedes escapar de su destino. También puedo ver la relación entre “Nada” y “Lazarillo de Tormes” en la misma manera que no puedes escoger su vida. Debes hacer lo más que puedes con la que es dado y ser feliz con el resultado o como alternativa vas a destruir su vida.
Estoy de acuerdo. Es muy profunda que la única manera en que alguien puede escaparse del atrapamiento es la muerte. Hay una cita en La Fundación que hemos leído el semestre pasado que dice que la vida es una serie de cárceles y cuando alguien escape de una cárcel, se encuentra en otra. Es muy parecido a Lazarillo de Tormes también porque él siempre sale de una situación mala para entrar en una peor.
El final del libro me hace pensar en el rol de Andrea como fuereña perpetua. Cuando ella va a Madrid para estudiar allí y vivir con Ena, no es una conclusión tan feliz que parece. Esa situación debe ser mejor que vivir en la casa en la Calle Aribau, pero ella no va a quedarse bien en esa sociedad tampoco. Es que la vida en Madrid sería otra desafilo, y que ella va a ser fuereña otra vez porque no es parte de esa familia, ni parte de esa clase, ni la sociedad post-guerra que era especialmente fuerte en el capital. Tal vez su futuro parece optimista, pero hay ciertas dudas sobre si ella puede sobrevivir en la sociedad franquista como una fuereña o si ella va a cambiarse a ser parte de esa sociedad.
El final de la historia Nada se me hizo muy interesante. Sentí que la historia tomo pasos más rápidos. La muerte de Román parece afectar la casa, pero los personajes no cambian sus, modos. Lo que ha mi se me sigue llamando la atención es la desesperación en el cuento de la abuela. La abuela apenas y es mencionada en los últimos capítulos. Ella solo es presente cuando hablan de él bebe cuando muere Romano pienso de que al final Andrea entra en otro tipo atrapamiento. Ena es una persona que es malipuradora. El echo e que es mujer hace que Andrea no desconfié de ella porque ella solo está contra la manipulación y el machismo del hombre. Yo creo que Andrea estara en atrapamiento hasta que ella decida que ella no tiene que depender ene nadie. La última parte me recuerda a lazarillo y como y va de amo a amo solo para darse cuenta de que el nievo amo era peor que el anterior,
Estoy de acuerdo que el tema del atrapamiento está presente al final de la novela. Crees que Andrea va a libertarse de este atrapamiento en Madrid?