El autor de La vida de Lazarillo de Tormes es anónimo. ¿Por qué crees que el autor decide escribir en la forma en que escribe, es decir, utilizando la voz de primera persona, un tono directo y honesto, y un punto de vista íntimo y personal? Los lectores–o sea, cada uno de nosotros–ocupamos un lugar definido y tangible en la historia también. ¿Cuál es nuestra función implícita como lectores? ¿Cuál es el efecto que se logra por utilizar esta estrategia literaria? Finalmente, ¿cuántos años crees que tiene el narrador de esta historia?
La anonimidad y misterio que todavía rodea La Vida de Lazarillo de Tormes presenta un contraste muy destacado cuando se considera la narración íntima u honesta. Pienso que este contraste es muy calculado por parte del autor que escribió el cuento en el siglo XVI. En los videos que miramos, como La Mitad Invisible: Lazarillo de Tormes, se explica la historia de España durante el periodo en que La vida de Lazarillo de Tormes fue escrito. Según los videos, la cultura en esta época era generalmente intolerante y represiva, y mucha gente era analfabeta. Por eso, la narración anónima parece ser una rebelión contra este régimen tan duro. O sea, el narrador del cuento divulga los pensamientos de la gente común que fue reprimida por la corona, pero el autor, quien es diferente que el narrador, no puede ser castigado o desafiado porque ha decidido quedar anónimo en vez de buscar fama.
Si nosotros hubiéramos sido nacidos en otra época, tendríamos pensamientos diferentes sobre el texto, y esta idea representa exactamente nuestro lugar tangible como lectores. En el prólogo, el narrador nota que los autores no escriben para sí mismos sino para la gente, quien percibe los libros en maneras diferentes. Según una plétora de factores que constituyen nuestros antecedentes, vamos a entender el texto en una manera diferente que otras personas, y por eso, traer a la luz varias ideas sobre el mismo texto es nuestro trabajo. Por lo tanto, un texto así no parece anticuado aun siglos después de la publicación, porque las mismas ideas son relevantes al lector en un contexto diferente. Quizás nunca sepamos por cierto cuantos años tiene el narrador, pero podemos adivinar. En mi opinión, el narrador parece un hombre viejo que está reflejando en la vida con sabiduría. Él se da cuenta que se pueden encontrar cosas buenas en los libros “malos,” lo que para mí implica una metáfora para la vida y sabiduría que ha resultado de experiencia.
El estilo de narración parece una crónica de una historia verdadera. Hace que el lector presta atención, porque los eventos son presuntamente reales. En el video “La mitad invisible,” dicen que a través del cuento, Lázaro desarrolla y madura. Los lectores pueden ver la desarrolla del personaje, y por eso tienen interés en la vida de Lázaro y su bienestar.
Como lectores, tenemos que decidir si creemos la voz narrativa, o si leemos el cuento como ficción. Este juego con realidad y verdad subraya el contexto cultural de la época, cuando uno considera los efectos culturales del siglo XVI y XVII en España.
Es interesante también que el narrador sea anónimo. Durante estos tiempos en España, la mayoría de la población era analfabeta. Por eso, podemos inferir que el narrador perteneció a la clase alta, porque tenía el privilegio de saber escribir y leer. También, usa palabras cultas en el prólogo que señalan un vocabulario desarrollado y sofisticado. Por eso, creo que el narrador es de mediana edad.
El autor de La vida de Lazarillo de Tormes decide escribir en la voz de primera persona para dar la ilusión de una conversación casual. Es casi como el autor y yo, como el lector, somos amigos, y estamos charlando sobre el lazarillo en nuestro tiempo libre. El autor puede conectar con sus lectores con un nivel más personal si usa la voz de primera persona en vez de la voz de tercer persona. El autor está hablando con los lectores en vez de a sus lectores. Debido a esta estrategia literaria, los lectores se quieren preocupan a que el autor quiere decir. Además, el uso de la voz de primera persona da la impresión que este cuento es para todos, los que son marginalizados y los que no son marginalizados.
Nuestra función implícita como lectores es leer el cuento y evaluar como el cuento está relacionado a nuestras vidas hoy. Es nuestro derecho de criticar y analizar la calidad del cuento. También, a resulto de la estrategia literaria del autor de usar la voz de primera persona, nuestra función implícita como lectores es entablar en la conversación entre el lector y el autor mentalmente.
Me imagina que el autor es un hombre o una mujer viejo(a) y muy sabio(a). Es probable que el narrador de este historia tenga sesenta años. Pienso que el autor sabe muchos de las complejidades del contexto social cuando el cuento tiene lugar. El cuento me siento como un fábula que mi abuelo me diría. El autor realiza que es necesario hacer unas conexiones con las personas marginalizadas en su comunidad. Una persona joven no tendría demasiada sabiduría de realizar esta idea.
Me parece que el propósito de escribir en una forma así, anónimo y en la primera persona, implica un mensaje universal. A mí el uso de esas formas crea una conexión con el autor que transciende el mundo del libro. Hay un mensaje que está entregado directamente a nosotros del autor. En un sentido más práctico, el uso de la anonimidad del autor puede ser función de la época en la que el libro fue escrito. La cultura de esa época fue represiva y la corona no habría sido de bienvenida de una obra así. Entonces la anonimidad sirvió como estrategia narrativa y una forma de protección para el autor.
Nosotros como lectores ocupamos el lugar de cuestionar nuestra confianza en el autor y sacar conclusiones de la narrativa. A la vez, nosotros como lectores de la época actual tenemos la responsabilidad de aprender sobre la cultura de esa época. Desde esa época ha habido muchos cambios en las bases sociales y tenemos que entender la estructura de la sociedad en esa época si queremos entender la historia. Después de leer el prólogo, creo que el narrador es mayor, con una reflexión de su vida y el papel de su situación de su nacimiento en el rumbo de su vida.
La idea de un mensaje universal es una buena observación, y me gustan tus pensamientos sobre la conexión que se puede formar con el autor. Sin embargo, como dije en la respuesta de Haley, también pienso que es importante recordar que mucha de la población era analfabeta, y por eso es probable que mucho de la audiencia de este libro consistiera en personas de clases más altas. Yo también pienso que el narrador es mayor, debido a la manera en que está reflexionando en la vida.
Soy de acuerdo con lo que has escrito sobre el “mesanje universal” de la historia. La realidad es que no importa si eres de clase social baja o alta; todas los seres humanos van a tener varios experiencias similares. Por eso, cada lector puede aprender algún cosa cuando leen sobre la historia de Lazaro. Ademas, también soy de acuerdo que el autor es mayor. La historia refleja las experiencias de Lazaro donde está mirando atrás para entender su presente.
Creo que el autor decidió escribir de la primera persona y quedar anónimo para que la historia que contaba tuviera algún relevancia real para los lectores. Sabemos sobre la época en que escribe y que había mucha represión de la literatura y diferencias entre clases sociales, entonces escribir como anónimo es la única manera en que el autor puede criticar la sociedad sin miedo de la persecución. También, escribir en la primera persona es un método de hacer que los lectores conectan con la historia y con el narrador.
Como lectores, nuestro función es leer la historia como si fuera verdadera y venir a nuestras propias conclusiones sobre las críticas que hace el narrador. Es importante notar que en el prólogo, el narrador dice que quiere la fama y reconocimiento que viene por ser autor respetado, pero opta por escribir este trabajo y quedar anónimo para que pueda contar esta historia. No podemos saber por hecho si esto fue la razón por su anonimidad, pero podemos inferir basado en la época en cuando esto fue escrito y los tipos de argumentos que hace a través de la historia.
Creo que el narrador es probablemente un hombre viejo o de medio edad que, sólo con la experiencia de la vida, sabe que tiene que escoger sus batallas. En el prólogo, dice que hay historias buenas e historias malas, pero ambos tienen algo bueno. También dice que ganan más las personas que han tenido que trabajar usando la fuerza e inteligencia en vez de la suerte, y es posible que con este comentario, está refiriendo a sí mismo.
Creo que el autor permanecer anónimo para controlar el enfoque de los lectores. Sin la distracción de la fama del autor, la audiencia se puede enfocar en el contexto de la historia y el motivo de escribirlo. Además, debido a suponer el papel de Lazarillo como el autor y la protagonista, la historia llega a ser más personal. Entonces, los lectores desarrollan una relación íntima. Muchas veces los lectores se hacen cargo del peso de los eventos ocurriendo en la vida del personaje. Creo que nuestra función implícita como lectores es aplicar las lecciones del libro y su conexión a Lazarillo al día presente. Es interesante que el autor comente sobre recibiendo el elogio debido al hecho que los lectores no saben a quién darle el elogio. Sin embargo, eso muestra la madurez del autor; él no necesita el elogio porque su propósito es más grande. Basado en los videos asignados con la historia, predigo que el cuento será un comentario social, y, basado en el prólogo, predigo que el cuento será un comentario social ambos aclamado y criticado. En observación de la madurez, pienso que el autor tiene muchos años, pero todavía está suficiente vivaz para hacer luz sobre el sistema social.
Cuando estaba respondiendo a la pregunta, no pensé en la idea de como el narrador permaneció anónimo y uso la voz de la primera persona para controlar el enfoque de los lectores. Es interesante, porque yo pienso que este manera de escribir, el autor permite menos control y más libertad para cambiar el enfoque de cada lector. También pienso que es interesante que piensas que el narrador en un viejo maduro, porque yo pienso que el narrador es alrededor de nuestro edad. Pero al mismo tiempo, hace sentido que has relacionado el control con un viejo y yo relacionó la libertad y curiosidad con un joven y es algo para notar que con el cambio de una respuesta, completamente cambia la respuesta para la otra pregunta demostrando la variedad de nuestros pensamientos.
Es probable que el autor quiera ser anónimo para controlar el enfoque de los lectores. Estoy de acuerdo con esa idea. Pero, al revés, es la idea que el autor quiere controlar el enfoque de su lectores egoísta o productiva? Además, si piensas que nuestra función implícita como lectores es aplicar las lecciones del libro al día presente, hace el autor más difícil nuestra función implícita con su control del enfoque del libro? Estoy de acuerdo con su inferencia que el autor tiene muchos años, pero todavía tiene la capacidad de conectar con su audiencia. No es tan apartado de lo que está ocurriendo en el mundo de los aislados.
Pienso que hay dos razones por que el autor queda anónimo y usa la voz de primer persona. La primera razón es para confesar al principio que lo que estamos a punto de leer es un opinion, en vez de hechos. La primera linea del prólogo, “me parece a mí que cosas tan importantes, y que no se habían nunca oído ni visto antes, deben ser conocidas por muchos y no quedar olvidadas”, demuestra que este es un pensamiento que el narrador se cree en. Pienso que haciendo esto es una forma de ser honesto y evitar la complejidad de lo que es un hecho y lo que no. La segunda razón es para que los pensamientos del narrador parecen que vienen de cualquier persona, haciendo que estos pensamientos son universales. Escribiendo en un tono directo y honesto y con un punto de vista íntimo y personal crea una experiencia más calma y relajada para el lector y pienso que el autor quería esta experiencia para sus lectores.
Como un lector, pienso que nuestro función implícita es reaccionar a lo que estamos leyendo, pensar en el mensaje del autor, y compartir nuestros pensamientos. Pienso que con la utilización de la voz de primera persona y permaneciendo anónimo hace que el ambiente es más casual y logra a invitar los lectores de hablar y explicar sus opiniones y ideas en vez de mantenerlas en la mente solas. Si este ocurra, el autor logra de empezar más conversaciones en donde hay más oportunidades para aprender más sobre cualquier cosa, siendo la novela o el lector. Finalmente pienso que el narrador tiene alrededor de 20 años, como nosotros. Pienso que el narrador entiende que hay cosas que él sabe, pero también entiende que en realidad él no sabe suficiente. Pienso que el narrador tiene alrededor de 20 años porque él tiene ganas para aprender cualquier cosa y la manera para empezar este proceso es para empezar a hablar con otra gente sobre algo interesante.
Tus ideas sobre la anonimidad del autor son interesantes, pero es importante darse cuenta de que el narrador y el autor son personas distintas. El narrador es Lázaro y nos explica sobre su vida. Lázaro es ficcional, y sabemos eso porque hay una gran contradicción entre su historia y las normas sociales a este tiempo. No es posible que un hombre tan pobre puede aprender a escribir en la España medieval porque la educación solo era accesible para los ricos. El narrador queda anónimo porque era muy peligroso publicar ideas en contra al gobierno y la iglesia, y yo sé que ese libro va a ser controversial porque la iglesia lo prohibió.
Creo que el autor decide escribir con la voz de primera persona, un tono directo y honesto, y un punto de vista íntimo y personal porque los lectores aplican ellos mismos honestamente y sin inhibición cuando leen y el autor da el mismo. La voz de primera persona da intimidad y alienta una relación personal entre escritor y lectores. El punto de vista íntimo y personal es que pide el autor de los lectores, así los lectores piden del autor. Para continuar, los lectores pueden relatar más e imaginar que están experimentando sentidos similares al personaje. Nuestras funciones como lectores son ser abiertos a conceptos e ideas diferentes y nuevas. También, reflexionar en y aplicar que leemos a la vida actual. El efecto que se logra esta estrategia es una relación honesta y abierta entre escritor y lectores. Pienso que el narrador de esta historia tiene más que catorce años porque venir de la miseria y conseguir triunfar es muy difícil y decir la historia con significado requiere madurez y experiencia.
Estoy de acuerdo que nuestras funciones como lectores son de ser abiertos a ideas nuevas. La estrategia de usar la voz de primera persona me invita a ser abierta a conceptos nuevos. También, estoy de acuerdo que el autor tiene más que catorce años porque parece que el autor tiene madurez. Sin embargo, pienso que el autor tiene más que catorce años, posiblemente cerca de sesenta años. El uso de la voz de primera persona es una buena estrategia literaria para crear la intimidad como tú dijiste.
La decisión de ser anónimo en el Lazarillo de tormes tenía muchos impactos diferentes. Uno de los más importantes es que ayuda los lectores a ser un miembro activo en la lectura. Esto estuvo sido a causa de que el autor escribió la lectura en la primera persona, entonces cada lector puede relacionar más con la lectura, pero la acción de quedar anónimo quita las diferencias personales entre el autor y su audiencia. Como el autor dijo, personas escriban para tener un impacto en otras personas, pero también para la fama. Es obvio que el autor no quería la fama, quería tener el máximo impacto en las vidas de los lectores, y solo podía hacer esto si estuvo anónimo.
El autor quería hablar a todas las diferentes audiencias. En la lectura, el habla sobre todos los diferentes clases y grupos de personas, pero como no identifica cual él identifica como, el puede tener un impacto en todos los grupos. Esto muestra nuestra función como lectores: para formar un diálogo entre grupos sociales. Cualquier persona puede leer esta lectura (a menos que necesitan la habilidad de leer) y formar un diálogo con otras personas. Cruce género, clase social, raza, y todo más; podemos ver este impacto hoy a causa de que tenemos más igualdad. Con todas estas datos e ideas, pienso que el autor estuvo más viejo. Alguien necesita tener mucha experiencia y sabiduría para tener la deseo de incluir a todos, y, en mi opinión, creo que personas mas jóvenes son bastante narcisistas en la manera que quieren el reconocimiento y fama que viene con publicando una lectura.
La decisión de escribir esta novela en forma anónima y en primera persona es para intrigar el lector. La gente es embelesada con el desconocido y es fascinante de saber las intimas características de las vidas de otros. También, es una oportunidad para los lectores de ser imparcial a lo que están leyendo. Frecuentemente en el siglo 16, la gente solo leería novelas de artistas famosas. Si hubiéramos conocido que el autor fue un campesino, tendríamos la oportunidad de discriminar contra el cuento. Nuestra función implícita como lectores es procesar la información que está en el cuento. El efecto de usando esta estrategia literaria es imponer al lector a ser imparcial al contenido que estamos leyendo. El autor quiere desafiar a las posturas de los católicos y por esto, esta época es conocido por creando el estilo plateresco y cambiando la cultura española para siempre. Yo creo que el narrador es un hombre de Salamanca que es mayor. En el prólogo, se explica su razón por la historia siendo anónimo fue solo por entretenimiento, no dinero. En mi opinión, este sugiere que fue un hombre que ha vivido una vida de avaricia y ha aprendido que este no es gratificante.
¡Qué interesante! Me gusta mucho esta idea de que la anonimidad del cuento traiga misterio e intriga al público. No estoy de acuerdo con declaración de que la anonimidad permite que los lectores son imparciales porque son la gente rica de clase alta y van a tener sus ideas preestablecidos debido a sus experiencias. Ellos van a saber que el autor es un miembro de su clase y van a rechazar el comentario social que critica a la jerarquía social, el gobierno, y la iglesia de que se aprovechen.
Creo que el autor decidió escribir anónimamente con el fin de estimular la conversación y la reacción sin usar su reputación o fama anterior. A través de un tono y perspectiva honestos y dedicados, el autor es capaz de conectarse con numerosos lectores de diferentes orígenes sociales y clases económicas. Está claro que el autor quiere conectarse con diferentes audiencias a través de su escritura, pero sería obstaculizado en esta búsqueda si el nombre del autor se adjunta a la literatura. A través de esta anonimia, el autor puede controlar el enfoque de los lectores sin crear controversia. Además, la anonimia permite al autor trascender los límites del tiempo y las construcciones sociales de la epoca que escribió el libro. Esto podría servir como un acto egoísta de protección para el autor.
Nuestra función como lectores es ser diligente en cuestionar los motivos y el mensaje del autor. Tenemos la responsabilidad de aprender y entender la cultura y las prácticas de la epoca de la cual la historia fue escrita. Está claro que la estructura de la sociedad ha cambiado desde entonces, y es nuestra responsabilidad vincular al autor con nuestro pensamiento contemporáneo. Me parece que el autor es mucho más viejo que yo, y muy sofisticado y sabio. Quizás reflexionar sobre su tiempo vivo.
Me parece que el autor de “La vida de Lazarillo de Tormes” decide escribir en la voz de primera persona con un tono directo y en un estilo personal e íntimo porque el carácter de Lazarillo representa todas las personas de la clase baja que no pueden escribir ni tienen una voz en la sociedad. Por lo tanto, es necesario que Lazarillo tiene un tono íntimo, directo y honesto para comunicar directamente con los lectores y mostrar la situación de la clase baja. Necesita ser personal para aparecer accesible y confiable. El narrador escribe que quiere que el libro sea accesible a todos y también aclara que los lectores no estarán de acuerdo con todo en el libro, pero es importante que todo lo incluye de todos modos. Por estas razones creo que la función del lector es evaluar el contenido del libro y comenzar una conversación sobre ello.
En mi opinión el narrador es viejo, porque él dice que no va a “empezar por el medio de la historia, sino por el principio” (8). A mí esto sugiere que él puede empezar con la historia por el medio de su vida, pero decide empezar por su niñez. Él también parece sabio y experimentado y ofrece asesoramiento general de la vida, los cuales son normalmente característicos de una persona mayor.
Me gusta tu interpretación de que Lazarillo representa a todas las personas de la clase baja que no pueden expresarse en la sociedad. También estoy de acuerdo de que el narrador es un hombre viejo que ha vivido por mucho tiempo, visto varias cosas, y tenido que madurar. Parece que esta reflejando en el pasado con un cierto sabiduría que no creo que existiera en un hombre o niño más joven.
A mí me parece que el autor utiliza la anonimidad porque directamente critica el sistema social, por instante, el gobierno, la iglesia católica, y la clase alta. Durante esta época, España era el país más poderoso del mundo con un gran nivel de influencia regional; entonces talvez la opinión del autor fue un poco controversial. Además, el uso del anonimato da la oportunidad a cualquier persona independiente de su clase social a leer este cuento para aprender algo. Pero, debido a su materia talvez polémica, la anonimidad últimamente protege el autor de las ramificaciones sociales durante este periodo. Sin saber los detalles personales del autor, obliga los lectores a mantener un nivel de objetividad para notar que los temas descritos son universales y aparte de la experiencia humana. Yo pienso que la historia de Lazarillo de Tormes es contada de una forma retrospectiva, donde el narrador empieza desde su nacimiento y lo mire hacia atrás para explicar su historia. Por eso, el narrador será la edad de un adulto con un cierto nivel de sabiduría.
Me gustan tus ideas. Estoy de acuerdo que la anonimidad sirve como una estrategia de rebelión pero también como una técnica literaria. Es un buen punto que la anomidad también abre la lectura a una audiencia más grande, porque no había ciertas connotaciones con el autor. Sin embargo, creo que también es necesario recordar que mucha de la población era analfabeta, y por eso es probable que la audiencia todavía consistiera de más personas de clase alta.
Yo pienso que el autor decide escribe utilizado la voz de primera persona porque demuestra una perspectiva personal. Si él no hubiera usado la primera voz, no expresaría tanta honestidad. Al usar la primera voz, el autor da la sensación de que está diciendo la verdad porque demuestra sus propios sentimientos y pensamientos. El tono directo también describe la pasión que el autor tiene. Si no fuera tan directo el lector no entendería su pasión para demostrar todo y dejar de ocultar cosas a la audiencia. El autor parece que quiere que toda la gente se dé cuenta de lo que está pasando. Al ser personal e íntimo, él logra captar la atención de la mayoría de la gente que entiende esta situaciones lector puede estar de acuerdo o no. Esto entonces puede animar a los lectores a escribir su propia perspectiva. Al escribir de esta manera, el autor puede recibir mucho critico porque es personal y no todos tienen las misas ideas ni perspectivos pero también es posible de que más de una audiencia pueda entender su variación de perspectivas.
Estoy de acuerdo. Creo que fue necesario que el autor escribió en la primera persona para dar una perspectiva personal y, por lo que sabemos, honesto. Pero, una falta que puedo ver por escribir de esta manera es que cuando conectas con el narrador/autor, tiendes a confiar n ellos como historiador. No se si lo que cuneta puede ser amado completamente como la verdad o auténtico.
Aunque el narrador es anónimo, narra la novela desde en la voz de primera person, lo cual nos ayuda a nosotros, los lectores, a conectar mejor con la protagonista. Nos da más acceso a sus pensamientos y a las razones tras sus decisiones para que los entendamos a él y a su historia mejor. En el caso de un cuento sobre este, lo cual se trata exclusivamente de un personaje principal, es imperativo tener la mejor conexión con ese protagonista. Adicionalmente, el uso de un tono íntimo y familiar nos ayuda a conectar mejor con el narrador, y entender su punto de vista en la novela. Estas técnicas y su tono directo ayudan a crear confianza en el narrador; siempre es importante cuestionar la perspectiva y los prejuicios de la novela para que el narrador no nos engañe o para que no malinterpretemos su narración. Nuestra función básica como lectores es leer y tratar de entender la material, y si posible, como dice el narrador, decir[¿que maravillosos son estos? Autores no pueden escribir nada si no hay nadie para apreciarlo, entonces este es nuestro trabajo como lectores y amantes de la literatura. Por último, creo que es muy difícil saber cuántos años tiene el narrador, porque él no nos cuenta mucho sobre su vida personal. Estoy inclinada a decir que el narrador es mayor de edad porque nos está contando todas estas historias verdaderas del protagonista como si fuera pensando en cuando era joven. Realisticamente, creo que el narrador podría ser de muchas edades, pero parece más viejo con toda su experiencia y sabiduría.
En mi opinión, el autor de “La vida de Lazarillo de Tormes” decide usar la voz de primera persona para generalizar el cuento. El narrador puede ser cualquier persona, y eso es muy importante para el género de las novelas ejemplares. Estas novelas expresan una moraleja en una historia sobre una persona, sus errores en la vida, y sus castigos. La anonimidad y universalidad del autor y narrador permiten que la moraleja aplique a toda la gente en todos partes del mundo y en hoy día tanto como en siglo XVI. El tono de la novela ayuda en la formación de una conexión entre el narrador y los lectores porque es más fácil confiar en él cuando parece ser directo y honesto. Pienso que la función implícita de los lectores es pensar sobre el cuento y sacar el mensaje más importante y relevante para cada uno. El prólogo dice “vemos cosas que para algunos son malas y para otros no lo son” y para mí, esta cita define la importancia de los lectores en este cuento porque cada uno va a aprender una moraleja distinta debido a su propia experiencia con su vida. Mi estimación de la edad del narrador es más o menos cuarenta porque él es muy filosófico e inteligente, y también es muy personal e íntimo. Es interesante que en las películas y obras de teatro diferentes en el video “La mitad invisible: Lazarillo de Tormes” los personajes principales varían mucho en edad. Esto sugiere que no hay respuesta fácil para la edad del narrador.
Me gusta su punta de vista del razón del uso de la voz de la primera persona. Estoy de acuerdo con su pensamiento del edad del narrador. Su voz parece elocuente en la manera que reflecta su vida. También, me gusta su porción de la importancia de los lectores. El autor escribió este cuento para obtener una reacción social de nosotros.